“VAR有点像是就像人正在做羞羞的事情时，却突然被喊停，这就是我的感受。”

3月3日，国际足球协会理事会(IFAB)确认，2018年俄罗斯世界杯将启用VAR(Video Assistant Referee，视频助理裁判)技术。VAR技术首次在世界杯赛场上投入使用，即便是科技对足球的又一大推动，但它的使用还是背上了“打断比赛进程、破坏比赛流畅性”的骂名, 前法国国脚利扎拉祖就进行了前述那一番非常形象的抨击。

VAR技术拒绝冤假错案，不会再有上帝之手

让我们将时光拨回到1986年6月22日，墨西哥阿兹特克体育场，1986年世界杯1/4决赛阿根廷VS英格兰。

第51分钟，英格兰中场球员霍奇挑传门将希尔顿出现失误，马拉多纳抓住机会，与希尔顿同时跃起争夺球权。1米68的马拉多纳，根本无法完成头球攻门。南美人特有的狡猾和灵动突然闪现，马拉多纳伸出左臂，用手将球打进英格兰的球门。

主裁阿里-本-纳赛尔：我在等多切夫(边裁)给我传递明确信号，但他没有示意这是手球。当时FIFA规定，边裁和主裁，谁的位置好，谁就有发言权，所以我尊重他的决定。

边裁多切夫：尽管我第一时间感觉到有些不对劲，不过当时FIFA也有规定，助理裁判不允许与主裁判讨论判罚(换句话说就是：你都没问我，我哪敢自作主张)！

如果，有VAR技术，“上帝之手”必然会被扼杀，足球历史也会被重新改写——马拉多纳故意手球，进球无效，还被罚黄牌！在本届世界杯确定使用VAR技术之后，老马自己都站出来表示：“如果86年世界杯阿根廷对英格兰时使用了VAR，我会被逮捕的。因为你不能在8万人眼皮底下偷走进球。”

岂止是马拉多纳的“上帝之手”。世界杯历史上的冤案、错案、悬案实在太多：

1966年世界杯决赛，英格兰对阵联邦德国的加时赛，英格兰的乔治-赫斯特射门打中了门梁后弹到门线处，这个球到底进了没，至今为止没一个确切的说法。这是世界杯历史上，最有争议的入球，堪称最具争议的门线悬案。

1990年世界杯，马拉多纳的“上帝之手②”。阿根廷VS前苏联一战，前苏联的左侧角球罚入禁区，球门前的马拉多纳用右手挡下皮球化解险情。瑞典主裁弗雷德里克森就在事发地6米处，但他无视马拉多纳的手球，没有给前苏联点球。

2002年世界杯1/4决赛西班牙VS韩国，第93分钟，华金右侧底线强突之后传中，莫伦特斯头球破网，边裁举旗示意，华金在传中之前，皮球已经出了底线。事实上，“飞火流星”的整体并未出界。或许，这是故意的误判。当然这一年是冤假错案集大成的一年，据统计，在韩国对阵意大利的比赛中，共有5次错误判罚，韩国对阵西班牙则有4次。

2010年南非世界杯，英格兰VS德国的1/8决赛，三狮军团1-2落后时，兰帕德的一脚劲射击中横梁，皮球弹地而起，主裁拉里昂达示意比赛继续。然而慢镜回放显示，兰帕德射出的皮球明显越过门线，英格兰的扳平进球被抹杀，最终1-4惨败。

如果有VAR，上述这些世界杯历史上著名的误判，都会有明确的答案。都说足球是圆的，可这并不意味着，裁判的错误判罚是决定胜负的因素。

那么，VAR会不会让比赛支离破碎呢？最显而易见的影响是，进球者在疯狂庆祝之后，裁判告诉他：你的进球无效。这种从狂喜到绝望的感觉，就像《风云雄霸天下》步惊云这几秒的心灵路程：

如果世界杯赛场上，VAR判定进球无效，对进球者来说必然是极其失望的，但VAR比肉眼更加尊重事实，结果虽然残酷，可事实就是如此。

虽然VAR的启用，有切割比赛的嫌疑，但事实数据显示，VAR对比赛流畅度的影响，远没有想象中那么大。国际足球协会理事会(IFAB)给出数据：VAR技术每场耗费的时间，平均下来只有1-2分钟，比赛的换人耗时大概3分钟，开角球将近4分，开球门球将近6分钟，界外球耗时7分钟，任意球耗时9分钟。

毫无疑问，VAR技术的启用，是利远大于弊的。

世界杯规则的修改，都是血泪教训换来

1848年，《剑桥规则》问世。何为《剑桥规则》？就是19世纪早期，英国伦敦的牛津和剑桥踢比赛时制定的一些规则，11人足球比赛就是从那时开始的。经过一百多年的发展，足球规则已经相当完善。每一次足球规则的变迁，也会影响到世界杯：

‍‍越位的修订‍‍

1930年第1届世界杯开始有越位规则，与现今最大的不同是“平行也算越位”——进攻一方球员如果与皮球和倒数第二名防守一方球员站位平行，也算是在“越位位置”。

此外，处于越位位置的球员，即便完全没有参与到进攻之中，但队友破门得分，进球也是无效的。也就是说，只要有人在“越位位置”，进球都不成立，这是对进攻方很不利的规则。

直到1990年世界杯，国际足联出于鼓励进攻的原则，做出重大决策，“平行也算越位”、“只要有人越位，进球就无效”这两大规则被推翻，有力推动攻势足球的发展。

‍‍引进红黄牌‍‍

1970年世界杯上，红黄牌制度正式启用。发明者肯-阿斯顿，是得到交通指示灯的启发：黄色代表“警告，即将转换信号灯”、红色代表“禁止通行”。用在足球场上，黄牌表示警告1次，红牌代表被罚出场，这样的指令，明晰、易于操作、有权威性，可以克服语言障碍、警告不明确等一系列问题。

没有红黄牌的世界杯，裁判如何处理犯规球员呢？裁判只能用语言、手势，来表达自己的意图，是警告亦或者将球员罚出场。不过，总有脾气暴躁的球员，拒绝执行裁判的命令。

红黄牌诞生之前，世界杯曾有一桩震惊事件。1966年世界杯1/4决赛，英格兰迎战阿根廷，比赛出现失控场面，裁判鲁道夫-克莱特林将阿根廷队长安东尼奥-拉丁罚下，为啥要罚下拉丁呢？因为阿根廷队长冲着裁判破口大骂。被罚下之后，拉丁坐在专为女王准备的红地毯上以表抗议，直到世界杯裁判主管肯-阿斯顿以及警察出面，才将拉丁劝走。

这件事引发轩然大波，作为世界杯裁判主管的肯-阿斯顿在思考，如何让裁判的工作更权威，更有效施展下去。1970年世界杯，红黄牌问世。实施红黄牌制度后效果非常明显，球员也都变得规矩起来，毕竟主裁判红黄牌一掏出来，全世界数亿观众都看在眼里！

‍‍推行换人制度‍‍

换人制度的登场，同样是在1970年世界杯。

上世纪50-60年代，野蛮、肮脏足球横行，暴力犯规、故意废人的动作层出不穷，球王贝利也不幸成为受害者。比如1966年世界杯，巴西首战保加利亚，贝利被对方踢伤，第2场比赛休息；第3场比赛巴西VS葡萄牙，贝利更是遭到对方无数次恶意侵犯，上半场被“屠夫”后卫莫赖斯铲成重伤，由于没有换人制度，贝利只好缠着绷带，一瘸一拐地坚持踢。

作为世界足坛的招牌巨星，贝利的1966年世界杯，就这样被踢废了。国际足联深表担忧，这么踢人怎么行？那一年世界杯的《世界杯技术报告》就指出，得引入红黄牌、换人制度。于是1970年世界杯，有了换人制度，起初只能换2人，到1998年世界杯，启用3个名额的换人制度。2018年世界杯，允许在加时赛中使用第4个换人名额。

1978年世界杯，点球大战制度正式启用。不过，那届世界杯点球大战没有派上用场。1982年世界杯半决赛联邦德国VS法国，120分钟3-3的平局之后，德国点球大战获胜。重大赛事的点球大战，成为最惊险刺激的环节。

没有点球大战之前，如果两支球队打成平局，通常会进行重赛，甚至抛硬币、抽签来决定胜负。当然，点球大战也并非是完美的规则，其发明者、德国前裁判瓦尔德就说：“点球总有它退役的一天，会有更合理的规则取代点球决胜。”

经典不需要冤假错案支撑，规则让足球更美好

足球是圆的。人们总用这句话，来形容球场发生的一些令人匪夷所思的故事。这些故事，比虚无缥缈的心灵鸡汤更振奋人心，比如2004年欧洲杯的希腊神话，2005年欧冠决赛伊斯坦布尔奇迹等。

但，这些偶然，并不包括错判、误判、冤案、悬案。足球是最具魅力的体育运动，于是有人认为，误判、错判也是足球运动偶然性魅力的一部分，这就有些强词夺理了：受益者感受到了魅力，那么受害者呢？

从某种程度上来说，体育精神——尤其是竞技体育，与社会精神有共通性：公平至上,规则第一。有了健全的游戏规则，每个参与者都能在平等的条件下，展开公平的角逐，只有公平、公正，才能梳理权威，赢得认可。否则，一而再，再而三的误判，错判，会让人产生“比赛被操纵”的怀疑。

球迷推崇流畅、观赏性，但更尊重公平、公正，所以，越位、VAR等规则的引入，对足球而言是法规的健全。

同样地，足球场上的血性和野蛮，也是有明显界限的。像1966年世界杯那样，对球王贝利的伐木式爆铲、恶意侵犯，这是违背体育道德的行为。红黄牌、禁赛处罚的引入，保护进攻球员，严惩粗暴犯规，规则的变迁，也是时代发展的必然，是足球的进步。

‍‍本文转载自网易体育，图片除署名外均来自网络，原标题：世界杯规则变迁：VAR可活捉老马丑闻 贝利被铲废才有换人制度‍‍