一个周末全国有超过50场跑步赛事，参赛人数逾25万，这就是2018年第一个“马拉松周末”给出的惊人数据。根据不完全统计，仅在昨天，全国范围内至少有43场路跑赛事鸣枪开跑，“马拉松春运日”这样的戏称也并不过分，跑友群里都在调侃一句话：“跑友都不够用了。”但在马拉松赛事火爆的背后，更需要冷静的思考，去泡沫、灭虚火，才能让项目更加健康、积极地发展下去。 

赛事同质 冷热不均

去年田协发布的《2017中国马拉松年度报告》中，全年的马拉松及相关运动赛事（800人以上规模）达1102场，赛事最多的一天是去年的9月24日，那一天全国有43场各种各样的路跑赛。今年国内的第一个“马拉松周日”，也就是昨天，马拉松、垂直跑、越野跑等各种跑赛多达43场，已经与去年的“峰值”持平。回顾之前几年的数据，2011年全国只有22场马拉松比赛，2012年增加到33场，2013年39场，2014年这个数字增加到51场。近两年，国内的马拉松热呈现井喷态势，2015年全国举办的马拉松赛事一共有134场，数量比前一年翻了一倍多。2016年为328场，2017年达到1102场。7年间，马拉松相关赛事总量翻了50倍之多，年均增长率达到120%。

赛事数量不断增加，说明了路跑运动在国内发展势头良好。但这些比赛的热度差异巨大，有的比赛报不上名，有的比赛报不满人。像北京马拉松、广州马拉松、重庆国际马拉松、武汉马拉松等赛事都设有报名门槛，年年都要抽签，中签率也并不高，想参加比赛有时还真需要一些运气。但也有其他一些赛事经常是参赛人数报不满，有的比赛注明是要抽签，实际上只要报名的基本上都能中签，只要交费就能去。

冷热不均的现象与赛事的同质化严重有关。在昨天举行的各项路跑赛事中，名称中带有“国际”、“半程”、“全程”等字样的比赛就超过了半数。赛事同质化严重，带来的直接后果是许多赛事吸引力下降。想让比赛与众不同，赛事主办方不能只是千篇一律地考虑地域、奖牌、补给、志愿者等基本问题，需要让赛事有更多独特的地方，比如在赛制、历史、主题等方面下功夫。换句话说，并不是所有大城市都要去办性质雷同、大而全的马拉松赛事，可以更多地考虑针对本地特色和不同人群定制赛事，去拓展例如社区跑、校园跑等各式各样又简便易行的项目。

培养跑者 塑造文化

如今，在赛事的筹备方面，国内几大马拉松赛已经基本具备了国际水准，但在跑者团队的培养和跑步文化的塑造上，我们还有较大的提升空间。

马拉松从某种意义上来讲属于一项高危运动，跑者需要加强对自身的认知和管理，不能盲目参赛。要跑一个真正的全马或者是半马，跑者要在包括体能在内的各方面都有一个很好的储备。近年来，国内的马拉松运动已经淘汰了一些一时兴起的、不太严肃对待跑步的跑者，留下来的大多是平时就热衷于跑步、有系统训练的跑者。曾有不少“跑马者”以新鲜、刺激为动力，缺乏系统训练和跑步习惯的养成就冲动参赛，其实是很危险的。跑马拉松要量力而行，不应盲目追求所谓的好成绩，还要顾及营养、生活等方方面面。

去除泡沫 避免盲目

面对“赛事供给总量不足，不能满足人均参赛需求”的现状，中国田协主席于洪臣表示，到2020年，马拉松赛事要力争超过1900场，中国田径协会认证赛事达到350场，各类赛事参赛人次超过1000万。但不可否认的是，中国的马拉松存在虚火、存在泡沫、存在盲目性，这也正是中国田协在未来需要面对的复杂局面。

2018年，中国田协推出了新版《中国马拉松及相关运动赛事管理办法》，其中明确表示将会建立三级赛事管理新模式，在赛事组织、选手服务、安全保障、环境保护、信息发布、赛事补给等方面形成较为完备的标准规范。

马拉松绝不是组织好跑者、一起鸣枪起跑这般简单，一场马拉松比赛从筹划到执行，需要经历数月时间，赛事所要动用到的公共资源更是非常庞大。公共资源该如何合理分配，是城市管理者和赛事主办方必须考虑的问题。当赛事数量超过城市资源的分配能力时，不仅比赛的质量会受到影响，城市的正常运转也可能受到阻碍。在刚刚过去的这个周末扎堆举行的路跑赛事，从某种方面来讲也是一种竞争。跑者有权利选择自己认可的赛事，希望这样的竞争能促使赛事主办方提升赛事品质，最大程度地优化赛事服务和保障，最终实现“优胜劣汰”。

只有脚踏实地、循序渐进、按照规律办事，赛事组织者、参与者都能踏踏实实地做好本职工作，才能让马拉松的热度真正上升到一个新的高度。

本文转载自北京晚报，图片除署名外均来自网络，原标题：马拉松热度不能靠虚火