对于足球运动的科技史来说，2010年南非世界杯是一个非常重要的节点。

在同一天的两场1/8决赛当中，特维斯在越位情况下打进的头球被判有效，而兰帕德在世界杯上的唯一一粒进球在明明过线的情况下被判无效...

两次严重误判直接导致了国际足联内部对科技介入的保守态度全面溃败，说出“误判也是足球的一部分”的布拉特也深知这句话正在变得可笑，而担心“有了门线技术就会有更多的XX技术”的普拉蒂尼也不得不做出让步。

门线技术和视频回放技术正在席卷整个足球世界，科技对于足球比赛的介入浪潮已经无法阻挡。而在这两者之间，门线技术的命运似乎更为顺利，除了近日法甲因为多次误判而宣布下赛季停用门线技术之外，我们基本没有听到过对门线技术的质疑和diss。

而视频回放技术，就显得命运多舛了...

从本赛季开始，VAR技术逐渐开始出现在顶级联赛的舞台上，德甲、意甲已经率先吃起了螃蟹，而英超也在联赛杯和足总杯第三轮开始尝试使用VAR技术。

一方面，VAR的确帮助主裁判做出了一些更为精准的判罚，但另一方面，由VAR引发的争议也在不断出现。

足总杯第三轮利物浦主场输给西布朗的比赛中，主裁判克雷格-鲍森全场比赛一共使用了8次VAR技术。在遇到一些很明显的越位和没问题的进球时，鲍森也多次使用视频回放予以确认。

由此带来的结果就是整场比赛的支离破碎，现场观众和场上球员多次茫然地等待主裁判的无线电交流结束。上半场三次使用VAR就花去了7分钟的时间，而在还有两名球员受伤的情况下，最终补时却只有4分钟。

而在意甲，情况却刚好相反。

意甲第22轮克罗托内主场战平卡利亚里的比赛中，塔利亚文托面对明显争议的时候，选择拒绝使用VAR，间接导致主队丢掉了关键的2分。而在AC米兰对阵拉齐奥的比赛中，库特罗内的手球进球同样在明显争议的情况下被判有效，而且主裁判艾拉蒂同样没有选择查看VAR。

根据官方消息，西甲、法甲在下赛季就将开始启用VAR，而向来保守的英超据说也在考虑这一技术的引进。

从目前的趋势来看，VAR在欧洲五大联赛的全面铺开已经命中注定，只是时间早晚的问题，所以讨论VAR该不该用已经没有了意义，但在如何使用这个问题上，这里似乎还有没搞清楚的问题。

之所以会出现上述两种对于VAR截然不同的态度，主要的原因是不同的人在“VAR是否在影响裁判权威”这个问题上得出了不同的答案。

从某种角度来说，裁判员的判罚是一种对运动员行为动作的事实判定和动机认定。在专业层面上，主裁判享有绝对权威，这种权威甚至是不容置疑的。

然而VAR的出现使得主裁判的这种权威出现了褪色，因为视频回放能够将当时发生的事实直接投放在屏幕之上，这使得主裁判的判罚在当时就会受到考验。查看VAR，就变成了一种不够自信的体现，而拒绝查看VAR，又会引发此后更大的争议。

在接受《阿斯报》的采访时，部分裁判很清晰地表达了自己的观点：“我们不想在上百万人的面前出丑。”

于是，这就带来了一个新的问题。

作为一名裁判，如果你愿意和视频助理裁判分权，那么比赛极有可能会被打断，因为在现有阶段，无论是通过无线电交流还是亲自查看录像，都会耗费很长时间。

如果你不愿意分权，那么就等同于放弃了修正自己判罚的机会，VAR的存在也就没有了意义，并且还会带来一种前所未有的质疑：有VAR，你为什么不用？

在足总杯切尔西对阵诺维奇的比赛中，主裁斯科特先以假摔为由向莫拉塔出示第一张黄牌，后以出言不逊为由出示第二张黄牌。

孔蒂对这次判罚的质疑不在莫拉塔有没有假摔，而在斯科特为什么不先查看VAR再做处罚。

现在，VAR的定位只是一个“助理裁判”，“是否需要查看”、“什么时候查看”、“是否采纳VAR的建议”，这些问题的最终拍板权，依旧掌握在主裁判的手里。

所以在我看来，目前的VAR技术只能纠正一些明显的误判、漏判，对于大多数“公说公有理，婆说婆有理”的争议判罚，即便将视频循环播放，还是无法完全消除争议。

在利物浦对阵热刺的比赛中的第一粒点球判罚，通过电视转播看到视频回放的克拉滕伯格认为不应该判罚点球，而同为前英超名哨的波尔则认为当值主裁莫斯的判罚是正确的。

误判或许会减少，但足球比赛中的争议判罚永远不会减少。

无论是滥用VAR导致的比赛被打断，还是由于拒绝使用VAR而诞生的全新争议，现在都无法找到一个比较有效的解决办法。

对于前者，有人认为应该效仿网球当中的“挑战鹰眼规则”，限制每场比赛VAR的使用次数。实际上，网球的鹰眼技术在性质上更类似于足球的门线技术，因为两者都可以直接给出一个明确的“是”或“否”的结果，但VAR实际上只能起到回放的作用，最终的判罚还是需要裁判的判定。

而且即便是单次VAR也会在比赛中形成一段明显的空白，而且极端情况下，单次VAR也会浪费很长时间：本赛季国际米兰对阵斯帕尔的比赛当中，一粒点球的判罚总共耗费了足足6分钟。

而对于后者，现有的规则根本无法解决，因为现阶段只有裁判有权决定是否使用VAR。

如何在滥用VAR和拒绝VAR之间找到一个完美的中点—用好VAR，这是所有裁判员需要从零学起的一项新课程。

VAR的实际作用当然无可置疑，能够让主裁判观看更为清晰、角度更多的回放镜头，这本身当然是一件好事情，根据某些媒体的统计，VAR在意甲前20轮中正确判罚率为66%，虽然我没有搞明白正确与否的标准是如何确立的...

但作为一项刚刚投入大规模使用的全新技术，VAR和传统裁判组之间的配合时机几乎成为了大部分争议的最多来源，如何尽快做出正确判罚，就是未来需要加强努力的方向。

毕竟，球迷对于VAR的情绪也冷静了下来。《踢球者》在圣诞节前发起了一项调查，题目非常简单：你是否赞同德甲在冬歇期终止VAR？2/3的人投给了赞同票。

现阶段下的VAR就像冬窗买来的大牌球星，不用好像不行，但使用起来又会冲击原有的认知，只能一次次通过比赛来完成各自的磨合和熟悉。

无缝衔接当然是没可能的，但这种期待中带着踌躇的心情也是让人相当纠结。不得不承认，我们之前对于VAR的期望值或许太高了，这并不是传说中那个包治百病、完全没有副作用的灵丹妙药。

说实话，我现在非常担忧已经决定使用VAR的2018赛季中超联赛和俄罗斯世界杯。前者的裁判技术水平、心理素质严重成疑，后者影响力巨大、关注度极高，都是极易导致滥用VAR的客观条件。

在尚未理清思路的今天，VAR具备一种将比赛变得十分尴尬的能力。

本文转载自虎扑足球，图片除署名外均来自网络，原标题：引入VAR没错，但步子是不是迈得太大了？