VAR真的有用吗?这份权威调查报告为你解惑
自从2018年第一次在英格兰的正式比赛中得到使用后,关于“VAR(视频助理裁判)是否有用”就成为英格兰足坛热议的话题。
自从2018年第一次在英格兰的正式比赛中得到使用后,关于“VAR(视频助理裁判)是否有用”就成为英格兰足坛热议的话题:它好用吗?是否值得全面推广?我们是否应该应对这类新生事物保持一点耐心?
事实上,VAR的好处是很难被量化的。但在IFAB(国际足球联合理事会)针对近1000场比赛展开研究后,所发布的这篇调查报告,我们或许还是可以利用这些大数据找到答案的……
问:虽然目前在英格兰足坛,VAR只在一部分比赛中得到使用,但它似乎还是引发了不少问题。世界上其他地方也是这样吗?
这份由IFAB和鲁汶大学联合发布的报告指出:从2016年3月开始,他们就对全世界20个足协旗下的972场正式比赛展开了研究。
无论是球迷、球员还是教练,他们最担心的一件事都是“VAR是否会影响比赛流畅度”。而今年2月进行的那场热刺与罗奇代尔的足总杯比赛就颇具代表性:在阴冷的温布利大球场内,主裁判多次使用了VAR……
然而,大数据告诉我们,这终究只是个特例而已。数据显示:平均每3场比赛,VAR的回看功能才会被使用1次。
69.1%的比赛(672场)并没有使用VAR回看功能;只有在5.5%的比赛中,VAR回看功能被至少使用两次。
57.4%的VAR核查功能使用目的是为了确认点球/进球。
42.1%的VAR核查功能使用目的是为了确认是否应出示红牌。
裁判认错球员的乌龙事件极少出现,可忽略不计。
问:等一等,这“VAR回看”和“VAR核查”有什么区别吗?
这个问题非常重要。大部分的“核查”工作都是在幕后环境下进行的,它基本不会对比赛流程(或主裁判)造成什么影响。但在某些比赛中,裁判确实也会先吹停比赛,等待VAR完成核查后再重新恢复比赛。在此过程中,球迷经常会对长时间打断比赛的裁判报以嘘声,事实上这都是幕后工作耗时过长所致的。
当裁判准备“核查”时,他的手势是用一根手指指向耳朵,同时扬起另一只手臂;而当裁判准备“回看”时,他则会用双手画出一个电视机的图案。
当VAR将“核查”结果通知给主裁判之后,裁判本人将做出决定是否亲自进行“回看”。而“回看”的方式也有两种,一种是裁判完全根据场外VAR的反馈信息做出判决(场外VAR回看);另一种则是裁判亲自来到场边回看视频(场边回看)。
问:“VAR回看”、“VAR核查”要消耗多少比赛时间?
处理这类问题的平均每次耗时为20秒,而且大部分的“核查”过程都是在比赛正常进行或处于“正常死球状态下”(比如皮球出界、球员庆祝)完成的。
场外VAR回看平均每次耗时35秒;场边回看平均每次耗时68秒。
我们可以看出,平均每场比赛被VAR消耗的时间为55秒,相对于其他常规干扰因素已经算是很少了。
问:但是VAR的介入真能让判罚变得更为准确吗?毕竟有很多判罚都取决于主观判断!
调查报告显示:在VAR被引入之前,裁判最初判罚的准确度约为93%。而在使用VAR之后,这组数字增长至98.8%。没错,还没有达到100%完美的程度,但这压根也不是它的初衷。
英格兰职业联赛裁判主管麦克-莱利就表示:“让外界理解一场足球比赛不可能达到100%完美程度,就是VAR所面临的最大挑战。它的意义在于解决和介绍各类明显的错误。我们无意追求绝对正确,也不会每隔2分钟就打断比赛——这样做会让所有足球人感到沮丧。”
使用VAR之前,主裁判平均每3场比赛会出现一次明显的错误。VAR出现后,它的频率则降至平均每19场比赛出现一次。而在9%的调查比赛中,VAR的判罚都直接影响了最终比赛结果(胜、平、负)。
问:既然有那么多好处,我们为什么不全面推广?
对于球迷、球员、主教练,甚至是裁判而言,VAR还是一个新生事物。它不同于喷雾器那般简单;虽然它意味着足球运动向着正确方向前进的一大步,但在此过程中,采用一段时期的“双轨制”还是很有必要的。
足球运动的参与者,也包括球迷,都应该给予VAR一定的耐心。而裁判员们则必须要在此过程中不断发现并修正问题,最重要的一点是,不能让VAR影响到观众的看球体验——这也是热刺主帅波切蒂诺曾抱怨过的问题。
“VAR经过磨合就能日臻完善了,”前裁判主管基斯-哈克特是如此认为的。
“很明显,要是越多裁判熟悉这套系统,执法质量就会变得越高。英超需要好好研究一下这份IFAB发布的文件,而不应直接举起白旗宣称‘我们不要这玩意’。”
本文转载自肆客足球,图片除署名外均来自网络,原标题:VAR真的有用吗?这份权威调查报告为你解惑
![](/static_new/static/newproject/img/placeholder/ad.jpg)