中超两轮过后，视频助理裁判引起热议，被质疑的问题主要集中在“中断比赛”上。实际上，裁判过去的执法存在问题，视频助理技术也无法让比赛十全十美，关键要看是否解决了一直被诟病的主要问题。

我认为，过去的两轮中超，视频裁判在实践经验匮乏的情况下，还是与主裁判一起交出了不错的答卷：让进球变得100%准确；让点球的判罚100%准确；让是否越位进球100%准确；让球员不再因为上述问题不断“围堵裁判”；拙劣的犯规明显减少，首轮中超净打时间比2017年提高了1分19秒。

1、进球和点球判罚100%准确。

过去，在中超比赛中争议最多的还是围绕进球和点球。谈到进球，就可能涉及到进球之前的犯规、进球之前的越位等等；谈到点球，就可能涉及到假摔以及其他误判等等。正是因为这些环节上存在争议，所以总是会出现球员“围堵裁判”的情况。而每一次的围堵，时间都可能超过了1分钟，到恢复比赛的时候甚至时间过去了两三分钟。

现在，起用了视频技术之后，上述问题基本上已经不存在了。当出现可能的争议时，主裁判和视频裁判会配合解决问题，这时候，双方球员都会等待视频裁判的结论，因为，大家都相信视频技术。所以，中超前两轮，因为争议进球、点球等等而造成的“围堵裁判”现象基本不存在了。这是一个非常大的进步，对于提升中超联赛的品牌和形象非常重要。

过去，媒体和球迷不满的焦点都集中在裁判员的错误判罚上。每逢涉及到进球、点球和是否越位进球的时候，都会让球迷不满、媒体指责。视频助理技术，很好地解决了上述问题，让进球、点球和是否越位进球的判罚达到了100%。

上述这几个100%，最大限度做到了对各家俱乐部的公平与公正，不会因为错漏判人为地改变夺冠和降级格局，更不会因为错漏判导致投资人每年10亿元打水漂而降级的悲剧。

在看待视频技术运用的时候，我们应该首先清楚引入该项技术是为了解决什么问题。如果完全要比赛的流畅性，那么就不要谈什么高科技，视频技术和门线技术等等都不要用。有人建议规定视频技术使用的次数，不管你使用几次，都需要中断比赛，都影响了流畅性，而且还是无法解决判罚准确率这个根本性问题。如果限制使用次数或者不用，那么，以我们的职业程度和职业素养，球员“围堵裁判”的现象将卷土重来，实际上还会影响比赛的流畅性。

因此，在现阶段急需解决判罚准确率问题的背景下，就必须要牺牲掉部分流畅性。鱼和熊掌，不可兼得。

2、首轮中超净打时间比去年首轮提高1分19秒，红黄牌明显下降。

2018年中超首轮场均净打时间为50分56秒，2017赛季首轮是49分37秒，提高了1分19秒。看上去提高得不是很多，实际上净打时间每提高1分钟都需要作出巨大的努力，从这一点讲可以点赞。

净打时间增多，与红黄牌减少有着很大关系。红黄牌减少，又和视频技术的运用有很大关系。过去，球员动辄就围堵裁判，很多时候的犯规无所顾忌。有了视频技术之后，主裁判看不到的严重发挥，视频裁判会看到，因此，过去那些隐藏的严重犯规和暴力行为都收手了。

围堵裁判对比赛的影响很大，每次出现多人围堵的时候，因为情绪激动，裁判员很难在较短的时间立即平息他们的怒火，到恢复的时候，实际上过去了很长时间。中超联赛的净打时间上不去，与犯规多有关，和围堵裁判的关系也非常大。现在，围堵裁判的现象极少见了，客观上必定会提高净打时间。

2017赛季首轮中超出现了4张红牌，47张黄牌，2018赛季首轮出现了1张红牌（两张黄牌累计）、33张黄牌，数据上有了明显的下降。如果球员有严重的犯规或者暴力行为，而主裁判漏判了红牌，视频裁判就会站出来让主裁判补上红牌。这种情况下，“恶人”就不会出手或者出腿。

当然，中国足协强调赛风赛纪，各俱乐部重视场上纪律，也是净打时间提高和红黄牌明显减少的因素。

3、视频技术使用分静默和现场发起，只有错漏判情况下主裁判才会现场使用视频技术。

国际足球理事会对于视频技术的使用有着明确的要求，对于主裁判和视频助理裁判的配合有着具体的规定，外界并不太了解。难按照国际足球理事会的要求，所有进球都必须使用视频技术，但是，使用视频技术分两种情况下：一是视频裁判在静默下状态下工作，这是针对正常进球等情况的；二是视频裁判提醒主裁判可能存在错漏判，属于主裁判现场使用视频技术。

每一个进球后，视频裁判都要给主裁判一个指令，然后恢复比赛。对于正常的进球，视频裁判处理此类问题的时候属于“静默状态”下工作，主裁判在很短的时间内就会得到“确认”的指令，马上恢复比赛。对于存在问题的进球等，视频裁判就要和主裁判沟通、确认，复杂的时候还会出现主裁判到场边观看回放录像的情况。

通常情况下，可能出现问题的画面集中于是否应该判罚点球、进球前是否越位和是否存在犯规等。中超前两轮，中断比赛的情况就基本集中在上述几个方面。比如说中超揭幕战，杜佳在罚球区内犯规，马宁果断判罚点球。这时候，视频裁判看了回放认为拉维奇“假摔”，马宁就必须让视频裁判找到最清晰的回放画面，所以比赛中断了2分钟。这是视频裁判为数不多的指令失误的案例，其他围绕是否判罚点球、是否越位进球与是否犯规进球的指令都准确，因此也做到了进球、点球和是否越位进球等的最终判罚做到了100%。

一般而言，视频技术的使用至少需要一年的时间，中超在四个月的时间里就用上，是一个非常疯狂的做法，也体现了中国足协想尽快解决判罚争议问题的决心。对于视频裁判，国际足球理事会有着严格的准入制度，只有获得上岗证的人才能成为视频助理裁判，所以目前拿到执照的只有十几人。中超前几轮，是他们的实践机会，随着时间的推移，他们应该会做得更好。

接下来，中国足协可能会征求中超俱乐部对视频裁判的意见和建议。不管俱乐部怎么想，国外的很多东西也无可复制，我们自己要清楚现阶段想要的是什么，如此，就不会纠结这项技术。

本文转载自体坛+，图片除署名外均来自网络，原标题：肖良志：视频裁判让判罚准确无误 重要判罚无争议