禹唐体育注：

当地时间3月3日，国际足球协会理事会在瑞士苏黎世的国际足联总部召开会议。会后召开的新闻发布会上，国际足球协会理事会正式宣布，录像助理裁判（VAR）可以在足球比赛中正式启用。

国际足球协会理事会的这一决定，对于足球运动而言具有历史性的意义。尽管在此前各项赛事试用期间，录像助理裁判引发了不小的争议，但足球运动规则制定者IFAB的肯定，对于这一系统的推广有着积极作用，也将对足球运动、足球比赛的判罚机制产生深远影响。

随着这一决定的宣布，2018年俄罗斯世界杯，也有望成为首届启用录像助理裁判这一系统的世界杯。近几个赛季，有不少联赛开始试用录像助理裁判。五大联赛中，德甲和意甲率先试用，法甲和西甲也在去年年底和今年年初宣布下赛季将引入这一系统。而在国内，刚刚开启的本赛季中超联赛，也已全面引入录像助理裁判。

但随着这一系统的试用，争议也随之而来。在当值主裁启用VAR时，由于使用时间过长，不少球员和教练都抱怨这一系统打断了比赛的进程和节奏。但每当有明显误判出现时，也同样有启用录像助理裁判的呼声。

对于录像助理裁判系统，国际足联主席因凡蒂诺一直持肯定态度。在本次国际足球协会理事会大会开幕前，因凡蒂诺曾在一次会议中表示，“我们此前已进行过全面的试验，判罚准确率已经有了显著的提升，甚至可以达到99%。这将成为足球史上的重要变革，是一个非常关键的决定。”

国际足球协会理事会近日通过的这项决议，也为俄罗斯世界杯启用录像助理裁判铺平了道路。在国际足球协会理事会的发布会上，因凡蒂诺表示，“3月16日，国际足联将在哥伦比亚召开会议，并在这一会议期间决定俄罗斯世界杯是否启用录像助理裁判。”因凡蒂诺也再一次强调，“我对VAR的应用持积极态度。”

但在实际的运用上呢？我们不妨来看看VAR在各个地区使用后的反响如何。

英超抵制视频裁判

拿最近热刺和罗奇代尔的足总杯重赛为例，主队6比1大胜告终，但人们谈论得最多的不是略伦特的帽子戏法，也不是热刺整体发挥有多么强大，而是视频助理裁判。本场比赛，VAR在上半时头30分钟3次介入判罚，半场时主裁判蒂尔尼在观众的嘘声中返回更衣室，下半时视频助理裁判未再介入。

VAR三次介入，一次取消了拉梅拉的进球，一次将客队原本在禁区外对主队边卫特里皮尔的犯规改为禁区内，从任意球变成点球，接着孙兴民罚点球违规，助跑时没有假动作，但在助跑结束时用假动作骗倒对方门将。主裁判没有第一时间求助VAR，果断取消了热刺的点球，并给了孙兴民一张黄牌，警告其非君子行为，随后VAR仍落实了蒂尔尼的判罚有效。

VAR犯众怒，最大的罪过是频频叫停比赛，毁了比赛的流畅行性，而流畅和持续是足球最让观众喜爱的基本元素。VAR的介入导致这项运动越来越朝美国四大职业运动看齐，让习惯了比赛不受干扰进行的球迷大倒胃口。英国球迷对足球的美国化极为反感。其次，VAR未遵循一项极为重要的准则：只有在主裁判明确出错的情况下介入。最后，VAR干预判罚的时间太长，根据退役英超裁判福伊介绍：VAR只有40秒时间决定对错，但现在平均耗时在两分半钟。

视频助理裁判争议继续发酵，英超原拟下赛季引进视频助理裁判，但面临众多俱乐部的反感和抵制。英超4月将进行投票，围绕是否引进视频助理裁判进行表决。但足总杯试运行的效果，让部分英超俱乐部满腹疑窦。水晶宫主席帕里什率先站队，表示他会投反对票，另有不少同行暗中附和帕里什的姿态。

英超宪章规定：重大决议需获得至少14票方能通过，帕里什说：“我很担心视频助理裁判这事，以前（英式）橄榄球引进这个做法时，我立刻没了兴趣，板球也一样。我们真的以为那些在家看直播的人，会一直这么忍下去吗？我很讨厌比赛打打停停，我们正走向一条危险的道路。”

“失误是足球比赛的一部分”

部分英超俱乐部认为该系统并不是他们一度期待的万应良方，试运行中，延迟和混乱既多且集中。负责提供技术的设备商传递给直播版权单位的图像非常业余和滑稽，比如曼联作客哈镇的足总杯，标明越位的线竟不是直线。偏偏理事会还不允许各国联赛只将视频技术用于澄清客观事实，比如越位与否，必须包含主观性更强的判罚，比如是否点球和红牌。

很多裁判也越来越有保留，尽管过去两年他们专心准备，但由于争议判罚带来的公众声讨，让他们极为不适。帕里什认为，一旦视频裁判进入赛场，就无法走回头路，完全相反的判罚会让球迷大倒胃口，他说：“足球好比人气很旺的肥皂剧，球迷必须能参与，且明白即将发生的事情。”虽然视频助理裁判只参与部分判罚，帕里什却认为，技术最终将取代活人执法赛事，“到最后什么事情都会由视频来判，我宁愿就让比赛是现在这个样子，或者再引进一名裁判。失误是足球的一部分。”

VAR同样已经在意甲赛场多次发挥作用，但也多次出现争议判罚。罗马主帅迪弗朗西斯科表示了对裁判的质疑：“录像裁判是用来维护球队利益的，但它需要对每个人保持相同的标准。至于我的意见，争议和罚下球员确实变少了，但裁判还是继续犯错，从这一点来看，我不太赞同使用录像裁判。”尤文图斯主帅阿莱格里也抱怨过录像裁判的使用方法：“如果裁判不改变他们的使用方式，比赛有可能延长三到四个小时。”

行家点评时指出：VAR喧宾夺主对执法裁判伤害大于帮助，会导致球员不停纠缠主裁判质疑他的判罚，结果是什么判罚都要VAR参与，而VAR本身只是助理。德甲2月底同样出现过争议。客场0比1惨遭死对头云达不来梅绝杀之后，汉堡被死死地钉在直接降级区内。汉堡方面对失球当然非常不满。董事会主席布鲁赫哈根赛后抨击VAR，“那些坐在科隆（VAR工作室）的究竟是些什么人？稍微踢过球的人都看得出这是越位。”但主裁判茨魏尔赛后查看录像后重申：“这是个好球。”多年之后，这个极具争议的画面可能会成为德甲历史的经典一幕，特别是一旦汉堡真的最终遭遇队史首次降级。

意甲每场避免3失误

1月28日意甲AC米兰VS拉齐奥、2月9日意甲佛罗伦萨VS尤文图斯、2月11日葡超里斯本竞技VS费伦斯，光是今年VAR闹的笑话就不少，可国际足联主席因凡蒂诺一直致力于推广VAR，希望俄罗斯世界杯上这项技术能被应用于帮助裁判判罚。而欧足联方面则不想跟随其脚步，最起码在欧冠等重要赛事中，短时间内我们还不会看到VAR的身影。

在足总杯VAR的使用引起争议之后，欧足联暂时冷处理这一辅助判罚技术的态度可能会变得更加明确，而国际足联前主席、目前正被禁止参加足球事务的布拉特也利用个人社交网络发声，表达了自己对于VAR的态度：“从个人角度向国际足球理事会（IFAB），足球规则的捍卫者倡议：世界杯上不应该使用VAR，这是对足球根本上的改变。”

从布拉特的言论当中，可以看出他对于录像裁判的不看好，但他是想让国际足球理事会全盘放弃这样的技术，还是说给予其更多的试验时间，布拉特并没有在自己的发言中做更多说明。但至少有一点可以肯定，这位国际足联的前任掌门并不希望在今年的世界杯上看到VAR。

但视频裁判的好处同样显而易见，按照前意甲名哨罗塞蒂的说法，本赛季在引进视频裁判后，意甲联赛平均每场有3个误判能被避免。而在去年的联合会杯上，视频裁判也发挥出了应有的作用，国际足联就表示，小组赛阶段得益于视频裁判，有6个“足以改变比赛走势”的决定得到了更正。

从目前来看，由国际足联主导的赞成派似乎占据了上风，俄罗斯世界杯引入VAR也几成定局。不过在展望全新未来的同时，IFAB和国际足联或许也应该回顾一下过去一年中VAR遭遇过的种种尴尬，避免新技术继续闹笑话。

中超初行喜忧参半

2018赛季中超首轮，VAR视频助理裁判成为了新赛季一大亮点。诚然，VAR的到来的确让比赛争议判罚减少许多，但使用过程中“火候”的把握仍需斟酌。什么情况下改使用VAR技术，又该在具体操作中怎样保持比赛的连贯性，仍是需要斟酌之处。不可否认的是，目前国际足坛推行的VAR，在现阶段实战使用中并不完美。

泰达与华夏一战，主裁判马宁原本坚定无误的判罚，因为VAR动摇了。

下半时比赛，拉维奇杀入泰达禁区后与出击的杜佳接触后倒地，站位准确的马宁果断判罚点球。但是泰达众将却对这粒点球判罚产生了异议，这样的情况下马宁选择求助场边的视频助理裁判帮助。

然而，马宁等待了VAR近两分钟时间后，又跑到场边趴在视频前反复观看视频回放。判罚过程中球员、球迷只能苦苦等待，比赛中断将近4分钟。而在这4分钟时间里，主罚点球的拉维奇一直被晾在点球点前。超长的等待时间，也是拉维奇随后罚丢点球的一个因素。

VAR固然有帮助，但这不能令主裁判失去自身判罚的标准和自信，否则主裁将被“软禁”。

苏宁与贵州的比赛中，斯蒂夫倒在对方禁区内，主裁判未予理会。不过随后在苏宁发动进攻并准备开出角球时，主裁判却突然吹停了比赛，要求VAR核实斯蒂夫与苏宁后卫的接触是否形成点球。主裁判这样的处理，也被球迷吐槽是“反攻倒算”，“如果这球给了贵州点球，那苏宁这角球咋处理呢？”对此，就有球迷质疑称，VAR到来后，是不是未来的足球比赛，只要遇到“球员异议”主裁就要求助VAR进行核实？

首轮比赛中VAR使用上的这些问题，需要在未来进一步细化并得以规范解决。如何把握VAR使用的火候”，将是中超裁判的一门必修课。

本文转载自体坛周报，图片除署名外均来自网络，原标题：骂声也挡不住VAR转正