任何一个称得上“盛会”的活动，都应该以“皆大欢喜”作为主要的评价标准（所以要先说“团结的大会”），就ISU管理的三个运动分项而言，今天的花样滑冰比赛结束后，就能算是“皆大欢喜”了——尤其是在最需要金牌的中国和最需要金牌的俄罗斯拿到金牌之后。

本届冬奥会和以往历届冬奥会不同之处在于：长跑道速滑、短跑道速滑和花样滑冰，都在更加国际化的方向上取得了更好的成绩。

1，平昌冬奥会是最像奥运会的一届

在两个速滑项目上，最重要的、具有里程碑意义的事件，当然不是武大靖的金牌和所谓“错判”，而是欧洲选手在短跑道速滑、亚洲选手在长跑道速滑中均取得了骄人的战绩。

在短跑道速滑比赛中，欧洲选手史无前例地获得了3块金牌，这也是24年之后欧洲选手第一次赢得这个项目的金牌。这既意味着欧洲不再固步自封地恪守长跑道速滑的项目文化，也意味着短跑道速滑在引起更多国家的兴趣和受到更大尊重——她终于不再仅仅是滑冰运动中的婢女和臣妾了。

在长跑道速滑比赛中，亚洲选手取得了出色的战绩：在已经结束的11个比赛项目中，日本获得了包括2块金牌在内的5块奖牌，韩国和中国分别获得了4块和1块奖牌，亚洲板块的隆起，比韩国在温哥华冬奥会上获得3块金牌的时候更加引人注目——这还是在高木美帆的女子3000米和小平奈绪的女子1000米输得有点儿冤的情况下发生的。

其实在花样滑冰领域也发生着类似的事情：来自巴西、菲律宾、马来西亚、土耳其的选手们，虽然还不能站上领奖台，但他们的身影出现在这个舞台上就是一种成功。

可以这样说：就滑冰运动“皆大欢喜”的国际化发展而言，平昌这届冬奥会是最像奥运会的一届。

2，国际化的融合与交流是成功的内因

滑冰运动这种国际化发展的成功，根本原因是国家间（NOC间）的融合与交流：

中国媒体的视线中终于有了执教匈牙利队的张晶教练，这当然是一种进步，但实际上还不能忘记执教过斯洛伐克和美国的李琰教练（其实还应该包括奥地利）、执教过俄罗斯的安玉龙教练（俄罗斯短道崛起中的第一块基石）、执教过哈萨克斯坦的李佳军教练（哈萨克斯坦选手在这届冬奥会上的表现相当不错）、执教过澳大利亚队的张元元教练（为澳大利亚获得了冬奥会金牌）……等很多中国教练的故事——就像我们不应该忽视金善台教练（他是韩国短道队本届冬奥会的主要教练之一）在周洋的进步中发挥过重要作用那样。

速度滑冰也是这样，小平奈绪早在12年前就获得过奥运会奖牌，但在大约十年里没有取得显著进步，于是在2014年冬奥会之后只身前往荷兰，并且让自己的尼德兰语说得比英语还好，结果是得到了蜕变，不但获得了冬奥会金牌，而且两年来在女子500米的各项世界大赛上保持不败——这里需要附带一提的是：我非常欣赏荷兰短道队的那位教练，他带的是一支有好几个国家选手组成的“多国部队”，荷兰选手昨天获得金牌，是这届冬奥会上最让我高兴的事件之一，因为“速滑王国”如果更加重视短跑道速滑并且能取得更好成绩的话，这个项目的国际比赛会变得更好看。

花样滑冰就完全不用说了：无论是当年陈露的成功还是申雪赵宏博的成功背后，都不仅是中方团队的贡献，也有世界级的技术专家、编排大师与荣。

3，还有不成功的四分之一

总体来讲，这届冬奥会的滑冰比赛是最成功的一届，但并不是百分之百的成功，姑举三例——

其一，同步滑冰（即队列滑，“Synchronized”一词在夏奥会比赛中分别被用于“花样游泳”和“双人跳水”是一种不准确的表述，而以赛艇为代表的同步型运动是现代体育的重要运动门类之一，但在冬奥会上还没有显露身姿）进入奥运会的问题变得非常迫切。在滑冰大项中，它不是花样滑冰分项中的小项，而是和花样滑冰并列的四个竞赛分项之一，让这个其文化雏形源自中国的项目（如“蹴鞠”之于“足球”）进入奥运会，同时有利于中国古代冰雪文化的弘扬和滑冰运动更大众化、更市场化的发展。

其二，给予团体赛以更高的地位（在本届冬奥会开幕之际我曾谈到过，中国忽视团体赛的做法是错误的，它本来有可能是中国代表团在平昌的第一块奖牌）。除了花样滑冰之外，短跑道速滑和长跑道速滑，显然有通过研发和设计进行团体化的项目改造之必要，除非国际奥运会和国际滑联得出结论说：由于中国在团体赛中不倾尽全力等原因，花样滑冰团体赛进入奥运会是不成功的，因此中国人休想让短跑道速滑的团体赛挤进奥运会。

其三，在正确的道路上走下去。中国滑冰协会从两年前开始，做了一件非常有战略眼光、但我怀疑是否得到了媒体和公众足够关注的事情，即创办了短跑道速滑和同步滑冰的世界大奖赛，应该沿着这条正确的道路走下去。因为冬奥会项目里唯一的“业余主义处女地”，可能就是这个领域了，但这样的处女地上很可能蕴藏着无尽宝藏。中国在这方面营造了一个很好的开端，国际滑联应该做的，是和中国的有识之士们一起，继续拓展滑冰运动在世界体育舞台上的地位。

本文转载自天天快报，图片除署名外均来自网络，原标题：国际滑联在平昌冬奥成功了四分之三