中超离扭亏为盈有多远?

中超2016年营收数据首度被披露。中国足球职业联赛烧钱、亏损和歉收的现状通过数据,直观地呈现在人们面前。

2017-12-19 08:30 来源:新京报 文/房亮 0 67529


随着球员转会调节费的收取,以及相关抑制投资过热政策的实施,联赛的“疯狂”在一定程度上会得到遏制,但“节流”的中超真的能扭亏为盈吗?如何“开源”更是摆在俱乐部、管理者面前的难题。


算一算,亏损仍是联赛主旋律


今年7月,足协首次邀请第三方机构对2016赛季中超、中甲俱乐部的财务状况进行调查。作为中国足协的财务咨询顾问商,普华永道会计师事务所(以下简称“普华永道”)在研讨会上,公布了一系列调查数据。


据普华永道介绍,2016赛季中超俱乐部总收入70.82亿元,平均收入4.43亿元。16家俱乐部的总成本110.14亿元,平均成本6.88亿元。核算下来,去年一个赛季,各俱乐部总体亏损近40亿元。


相比中超联赛,中甲各俱乐部的收支金额要逊色得多。2016赛季中甲总收入为10.92亿元,俱乐部平均收入0.68亿元。俱乐部总成本19.15亿,平均成本1.2亿。中甲各俱乐部的亏损要远小于中超,只有8.23亿元。


此次调查结果中还有一个数据,就是俱乐部收入极大值与极小值之比。中超的这项数据为50,即收入最多的俱乐部与收入最小的俱乐部之间有50倍的差距。在成本对比中,中超花费最多与最小俱乐部之间的差距是38倍。中甲的这项数据比较惊人,俱乐部收入极大值与极小值为2080,成本的极大值与极小值之比为81。


今年年初的足代会上,足协公布了18条新政,直指中国足球职业联赛非理性投资加剧、财务严重入不敷出等问题。其中有一条提到,要制定职业俱乐部财务监管办法以及财务运行标准等,审查俱乐部财务情况,对于连续3年超过亏损标准的俱乐部不予准入。这项调查正起源于此。从调查结果来看,亏损仍然是中国足球职业联赛的主旋律。


比一比,人工成本超知名联赛


在近年来的中超、中甲赛场上,明星外援、大牌教练的不断涌入,刷新着外界对中国足球职业联赛的认知。一同被刷新的还有其天价转会费和高昂的工资。当然,一路走高的还有价值不菲的国内球员。


显而易见,这些费用必然会成为俱乐部财政最大的包袱。从普华永道公布的数据来看,便是如此。


他们根据各俱乐部提交的财务报告做出如下统计:中超俱乐部平均成本在2015年时为3.87亿元,2016年成本上涨到6.88亿元,增幅达78%。人工成本由2.16亿元增加到4.63亿元,增幅达115%。


中超各俱乐部的总成本费用的比例分配为人工成本67%、球员资产摊销18%、青训成本5%(足协新政要求15%)、管理费3%、比赛运营成本1%、其他成本6%。


其中,占比最大的人工成本这一项,指的正是球员、教练员的薪酬待遇。中甲联赛在人工成本中也占据总费用的64%。在人工成本占比跨联赛比较分析中,中超的这一项支出毫无悬念地拿下了“第一名”。其他国外知名联赛中,英超人工成本占比58%、法甲占56%、J联赛占45%、德甲占42%。


此外,中超俱乐部转会费的收支情况显示,各俱乐部的支出分配为:外援占78%、国内球员为22%。在收入方面则完全颠倒,国内球员转会费收入占81%,外援转会收入占19%。这一方面说明,中超俱乐部在外援来中超后,普遍无法再通过转会创造价值(保利尼奥从恒大转会巴塞罗那,为近两年中超通过外援转会赚钱为数不多的例子),另一个角度也说明,中超国内球员身价虚高的问题。


想一想,收入来源单一须反思


“开源节流”这个词语出自《荀子·富国》。通俗来讲,如果想要达到富足的目标,那么就要赚得多、花得少。反过来讲,在无法赚钱的情况下,花钱多了自然要亏损。


如上所述,中国足球职业联赛在收支平衡上情况显然是不乐观的。除了投入大,从收入比例上,也找不到乐观的理由。


据普华永道公布的数据,2016赛季中超俱乐部总收入比例分配为商业赞助64%、赛事收入14%、球员交易11%、政府补贴6%、比赛日门票收入3%,其他收入2%。对中超来说,商业赞助仍然是俱乐部生存的最大养料来源。对比国外联赛,这个数值也相当高——J联赛是47%、德甲为34%、法甲是44%。


这说明中超商业化运作处在早期阶段,过分依赖于大股东的输血。中超俱乐部股权单一的现象仍然存在。2016年,中超16家俱乐部,14家只有一个投资者。英超有超过一半的俱乐部,拥有一个以上的主要投资人。


另外,根据中超俱乐部收入中位数与平均收入近1.3亿元的差距,反映了收入不平衡现象比较明显,排名靠前的俱乐部收入要远远高于排名靠后的俱乐部。


普华永道统计的商业赞助收入中,包括俱乐部股东与其相关联公司所带来的“自给自足”的赞助收入。比如,许多中超球队的球衣胸前广告都卖给了自己。


中甲俱乐部更有特色,他们的收入比例中,球员交易和政府补贴两项就占了58%的比例。由此可见,中甲俱乐部最主要收入来源是球员转会费。而地方政府的支持也是极具特色。对比中超,中甲在这项数据上领先很多。


紧一紧,足协以调节费敲警钟


近日,拜仁慕尼黑中国公司董事总经理鲁文·卡斯帕介绍了拜仁俱乐部2016-2017赛季收入情况。他给出的数据让人看到了拜仁,或者说德甲在市场运营、商务开发上的领先程度。


2016-2017赛季,拜仁总收入高达64亿欧元。其中,场馆营收达到8.6亿欧元,球衣以及衍生品销售达到9.7亿欧元,门票销售为9.8亿欧元。这几项收入占据拜仁年度总收入近半壁江山。


这几项收入来源对中国联赛来说,暂时差距巨大。拿场馆营收为例,国内职业足球俱乐部均无自己的体育场,比如北京国安,他们在工体比赛、训练的费用接近320万元/年。此外,安保费用更为高昂:120万/场。


在一个不成熟的市场内谈商业开发,有点难。如果说,“开源”还很遥远,要想实现财政公平,目前还得靠“节流”。先抛开市场不谈,足协现在要大力解决的还是限制联赛的人工成本。


今年5月,足协公布了引援限价规定,对亏损状态的俱乐部通过转会引入球员的资金支出,足协将收取与引援支出等额的费用。


会后,中国足协副主席李毓毅在接受采访时说,调节费是一定要收取的,这笔费用会用于反哺青训和社会足球。同时他提及,足协要加强管理,俱乐部发展要和国家现阶段的金融政策挂钩。


除了严控外援,最近有消息称,中国足球职业联赛未来在聘请教练上,要实现全盘“本土化”。不过,在接受新京报记者采访时,中国足协常务副主席张剑表示,这种说法也不现实。李毓毅则表示,支持培养本土教练是中国足球水平提高的一部分。


本文转载自新京报,图片除署名外均来自网络,原标题:中超离扭亏为盈有多远?

声明:配图除署名外均来自网络,禹唐体育原创文章未经同意不得转载,转载/合作请加禹唐微信小助手,微信号:yutangxzs

帮找
项目

禹唐体育公众账号