在夺得巴塞尔的冠军后，费德勒的生涯总奖金数达到了109,853,682美元，超越了德约科维奇，再次升至史上奖金数第一位。不过单论2017赛季，纳达尔则以12,462,035美元高居榜首，无愧于世界第一的排位，世界第二费德勒则以11,022,856在奖金榜上同样位居第二位。

不过排名高则奖金高这一定律在WTA方面却并不适用。2017赛季奖金最高的不是年终第一哈勒普，也是四个大满贯得主，甚至也不是四个皇冠赛冠军和年终总决赛的冠军，而是全年无一个冠军入账的大威廉姆斯，是5,468,741美元，第二名是温网冠军穆古拉扎5,433,457美元，年终第一哈勒普5,275,227美元只能排到第三位，她们也是本赛季仅有奖金数突破500万大关的选手。

除了三位500万以上的选手外，另外五位年终前八以及美网冠军斯蒂芬斯的总奖金数都超过了300万，孔塔若不退出珠海的比赛，奖金数也轻松超越300万。而在ATP里，不算巴黎大师赛和伦敦总决赛，目前除了费纳之外，奖金在300万以上的就只有冠军积分三到五位的兹维列夫、蒂姆和西里奇这三个人，且三人的奖金目前都不足400万，放在WTA全都挤不进前五。

从这个对比不难发现，相比ATP的“贫富差距悬殊”，WTA今年看起来已经实现了“共同富裕”。由于现在几项奖金多的高级别男女合赛已经实现了同工同酬，这就包括了四大满贯以及印第安维尔斯、迈阿密和马德里，后三项在WTA属于皇冠赛，而在ATP则属于大师系列赛。另外一项WTA皇冠赛中网的总奖金数，和ATP其余六项大师赛中奖金最高的上海大师赛相差无几，也就是说在顶尖选手的奖金构成中最重要的这八项比赛里，ATP和WTA两大协会的“薪酬水平”旗鼓相当。

所以不分男女，从总奖金数的表现就可以对一个顶尖选手的全年大赛表现一览无余，这无疑也是两大协会本赛季战况差异的一个真实缩影：ATP“贫富悬殊”的背后是两强争霸，其他人只能争抢费纳吃剩下的零食，而WTA“共同富裕”的原因则是群芳无首诸侯混战。

可是，和ATP奖金数与冠军排名的高度吻合不同，为什么WTA这两者的差距却如此明显呢？除了上边提到的八项赛事外，两个协会其余比赛的差距就比较明显了。ATP另外五项大师赛的冠军积分有1000分，冠军奖金也都在90万美金左右，而WTA的五个超五赛的冠军积分是900分，而冠军奖金数却只有50万美元多一点。再看级别相似的ATP500赛和WTA顶级赛，东京500赛冠军积分500分，奖金接近34万美元，而东京顶级赛冠军积分470，奖金却不足20万美元。而到了再下一个级别，WTA国际赛的冠军积分为280，甚至高于ATP250分赛，但奖金却低了很多。

不难看出，在大多数比赛里，女选手和男选手的积分差在正负10%左右，却只能拿到相当于男选手50%多的奖金，而比赛级别越低，这个差距就越明显！最鲜活的一个例子就是，尽管斯维托丽娜拿到了三个超五赛冠军，但奖金数却在“破三百万”俱乐部中垫底。而大威尽管一个冠军都没有，却凭借大满贯两个亚军，一个四强和一个总决赛亚军这样的超强大赛稳定性，在奖金榜上独占鳌头。

抛开同工同酬的话题不论，相比于ATP，WTA无论是积分设置和还是奖金构成，客观上都更加偏袒于在大满贯和皇冠赛这少数几站高级别赛事上表现出色的选手，即便如此，仍然被诟病于产生了太多的“水货第一”，只能说相比于男选手，女选手想要做到大赛成绩和稳定性兼备，显然更加不易。

本文转载自体坛+，图片除署名外均来自网络，原标题：ATP贫富分化WTA共同富裕 奖金差异背后藏哪些玄机