前几日我在网上发文，事后评论区里出现了这样一条言论：“这几年的曼联，还不如阿森纳。”

几乎真正了解英超的球迷都知道，无论是人力财力影响力，红魔曼联在商业运作上绝对是冠绝英格兰的，甚至在整个足坛里都能横行霸道。理性客观中立地来说，阿森纳和曼联之间的差距，是一直都存在的。

但是问题在于：现在阿森纳和曼联之间的距离，到底有多少呢？

为了避免印象流言论，和带有感情色彩的不负责推断，“数据”即是最好的答案。恰好，在九月结束前，阿森纳控股有限公司（ARSENAL HOLDINGS PLC）公布了阿森纳足球俱乐部2016-17赛季年度财报。

财报读遍，其义自见。

创造历史也没能跑赢曼联

在整篇财报中，最吸引人眼球、也是最重要一个数字无疑是：4.228亿英镑。

2016-17赛季，阿森纳创造了历史最高收入纪录——全年营业额4.228亿英镑。要知道，在俱乐部的130年漫长历史中，枪手的营业收入额此前从未突破过4亿大关！而4.228亿这样的纪录出现，则意味着：如果仅从数学层面上来判断，当下的兵工厂，完全已经进入了一个全新的时代。

“营业额”通常决定着一个企业的体量大小，阿森纳从2015-16赛季的3.506亿增涨至如今的4.228亿，基本可以反应出，整个俱乐部的确朝着一个非常健康的方向在发展。

不过，加齐迪斯（阿森纳CEO）现在可以把办公室里的横幅换成“革命尚未成功，同志仍须努力”了。因为横亘在阿森纳面前的，还有曼联这座永恒不变的大山。2016-17，相同的财年，曼联的营业收入为，5.81亿英镑。差距有多大？1.6亿英镑。差不多能让三座利物浦城的居民们，人手来上一件阿森纳正版球衣......更加恐怖的是，红魔去年根本没踢欧冠。

赚钱能力相差太多

营业总额这方面，可能还只算是“历史遗留问题”。因为如果不出重大意外，一家俱乐部的运营基本不会在一个财年的时间里产生巨大波动。即使要追赶起来，也不会那么容易。

真正扎心的，可能还是两支球队商业开发上的差距，说得俗气一点，赚钱能力。

2016-17赛季，阿森纳的净利润（也就是真正落到口袋里的东西）从前一年290万英镑，裂变式暴涨至4460万英镑，涨幅高达1500%！听上去已经很恐怖了是不是？好吧，曼联是8080万镑。在没有欧冠可打的情况下，连续第二年打破俱乐部盈利纪录。

怎么说？现在应该没有人敢质疑曼联的实力了吧？

事实上，哪怕在全球范围内，曼联的整个商业运作都是无人能敌的。记得几个月前，四大会计事务所之一的毕马威发布的《欧洲俱乐部价值排名》吗？曼联以30.9亿欧元的总价值，冠绝全欧。包括皇马巴萨这样，“聚百家之力”的超级豪门，也只能望其项背。

看起来，曼联现在已经完美诠释了巴菲特的雪球理论——“人生就像滚雪球，最重要之事是发现湿雪和长长的山坡。”

“健康”仍然是枪手的财政主题

不过和曼联相比起来，阿森纳的财政状况也并非被全盘“吊打”——阿森纳的现金流，一如既往稳定健康。最新的财报中显示，俱乐部目前并没有任何一项短期债务。并且在扣除掉未来所需偿债准备金之后，枪手账面上，依然剩余1.443亿英镑的现金。

超过1.4亿英镑的现金储备，什么概念？如果温格想，他今夏完全可以毫无压力地买下一整个姆巴佩。

虽然在过去的十年里，格雷泽家族始终在想尽办法控制俱乐部债务数量，但成效也并不算太显著，截至目前，红魔依然有2.131亿英镑的欠债。与阿森纳相比，曼联的财政风险确实要高出不少。

这也是为什么，加齐迪斯和老板克伦克（后排的阿森纳球迷请把凶器放下！）会在不止一个场合里，公开表达出喜悦之情：当你的余额里躺着一个姆巴佩的时候，你也会笑得合不拢嘴...

写在最后

但在足球世界里，最不值钱的就是钱了。

今年1.4亿能买一个姆巴佩，到了明年，勒马尔能不能淘到都是一个问题。随着交易市场里的物价水平愈发夸张，俱乐部账面上的现金余额都已经显得有点“自我安慰”了。

如果要用一个浅显的例子来对比的话：如果说曼联更像一个敢于入手比特币的年轻金领。阿森纳，就像一个只买银行理财、养老产品的中国大妈。

本文转载自肆客足球，图片除署名外均来自网络，原标题：财报说枪手已进入了小康，但离顶层还差得远