禹唐体育注：

主场战胜沙尔克的比赛，可以算是汉诺威经理黑尔特和主帅布赖滕赖特的“复仇之战”。两人都是在一年前被沙尔克扫地出门，随后又在上赛季中途先后加入汉诺威。在沙尔克共事的一年，黑尔特与布赖滕赖特之间矛盾重重，互捅刀子，最终两败俱伤。没想到，这两位长相神似亲兄弟的中年男人不仅在汉诺威冰释前嫌，而且合作5个多月以来大获成功。

然而，对于这场成功的主场首秀，汉诺威全队上下百感交集，高兴之余也充满遗憾。尽管官方数据显示可以容纳49000人的HDI竞技场座无虚席，但汉诺威球员并没有感受到应有的主场气氛。《汉诺威汇报》记者卡斯滕·贝格曼表示：“第一个主场比赛，有点像是客场。”为什么？因为汉诺威极端球迷正在抵制俱乐部主席马丁·金德，为此决定不在比赛中为球队助威。

极端球迷所在的北看台变成了图书馆，而且出现了许多“大字报”，诸如“Kindmuss weg”（金德必须离开）、“Demokratie>Monarchie”（民主>君主制）、“Keine Stimmung Ohne Mitbestimmung”（没有共同的决定就没有气氛）等标语都清楚表明了这帮球迷的立场：抵制金德成为俱乐部老板。

为什么会出现上述情况，我们就要来科普一下德国足球著名的“50+1”政策。

“50+1”指在德国联赛中，球队的股份分成两个部分，较多的一部分在俱乐部手里，另一小部分则在俱乐部会员的手里（一般是指支付了年费的球迷），私人投资者和集团不能够持有俱乐部超过51%的股份。正是这样的规则，保证了德国职业俱乐部一直真正属于球迷，而要自负盈亏的股份制球队，则不能超越自身实力进行无节制的投资。

从目前来看，“50+1”规则至少在相当程度上限制了金元足球，对于俄罗斯土豪和中东大亨来说，出钱再多也不能在俱乐部中只手遮天，因此寡头们对收购德甲球队兴趣索然，德甲也绝对不会出现今夏“四亿妄为”的情况，该规则在保证球队财政健康、维持稳定方面的作用还是很明显。

但是，德国足协在“50+1政策”中设定了一个特例，即“拜耳法案”：如果一家商业企业于1999年1月1日以前连续地并且有效地运营了自己的俱乐部20年以上，那么这家企业有权正式申请获得该球队的多数控股，比如，大众汽车控股的沃尔夫斯堡和拜耳制药拥有的勒沃库森，这两家巨型企业都已经经营球队超过数十年。

下一个也许就轮到汉诺威。金德一直坚决反对“50+1”政策。因为从另一方面看，“50+1”维护了德甲的既成利益格局，不太可能让联赛出现暴发户式的新势力以打破各家原有的势力范围。2011年，金德不惜以上诉的方式，争取到“拜耳法案”的更改，德国足协废除了1999年这个时间节点的限制，金德从1997年9月26日当选汉诺威主席开始就一直为俱乐部砸钱，到了2018年即将达到20年，很快就会像霍芬海姆老板霍普那样，符合将汉诺威私有化的条件。

8月初，由德国联邦前总理格哈德·施罗德领导的汉诺威96股份有限公司监事会，已经同意向73岁的金德出售公司51%的股份，即金德成为俱乐部老板的最后障碍已经扫除。自那之后，本就对金德没有好感的汉诺威极端球迷团体便试图通过各种合法或非法途径去破坏此事。季前做客英超伯恩利的热身赛，就有汉诺威极端球迷在看台上闹事，袭击对方球迷，甚至拆下塑料椅子扔进场内，导致比赛腰斩。

最近一段时间，汉诺威警方甚至主动派出人手，在金德下榻的酒店和私人别墅保护他的人身安全。“我并没有请求警方这样做。所有决定都是由警方作出的。”金德向《图片报》如是说。要知道，汉诺威极端球迷本来就出了名不好惹。自2013年以来，俱乐部因为这帮麻烦分子的各种违规行为，已经被德国足协罚款超过20万欧元。

此前做客波恩的杯赛和美因茨的联赛，随军出征的汉诺威极端球迷就一直静默看球，这种“行为艺术”无异于将针对金德的不满发泄在了球队身上。正如黑尔特所说：“我觉得这很让人遗憾，因为自从我来到这里以来，球迷和球队之间的互动真的很好，我们都看到过他们给球队带来了多好的气氛和多大的支持。抵制跟球队无关。球队对这个问题无能为力，但他们却得不到支持，并且受到了伤害。”

与沙尔克一战的下半场，汉诺威极端球迷甚至跟客队球迷一同高喊辱骂金德的口号，这样的行为显然惹恼了其他汉诺威球迷。除了北看台之外，其他几个看台的汉诺威球迷都尽了自己最大努力去为球队助威。特别是在若纳塔斯进球之后，主场气氛终于逐渐回归——尽管还是打了一定折扣。可以想象，如果极端球迷的抵制行动持续下去，汉诺威球迷内部必然也会产生裂痕。

要从根本上解决这场老板和球迷之间的矛盾，只能是金德放弃控制俱乐部的权利，或者把这帮极端球迷全部赶走——让极端球迷接受金德成为俱乐部老板的现实？呵呵，想都别想，这就是德国人的死脑筋。

如果这场矛盾处理得不好，刚刚回到德甲、仍在恢复元气的汉诺威将不可避免地在赛场上受到拖累。布赖滕赖特就说：“我们需要球队和球迷团结一致。我的小伙子配得上球迷的支持，如果是一个赛季打34场客场比赛的话……没有球迷支持是不够的。”夹在金德、球队和球迷之间的黑尔特则委婉地劝说极端球迷接受金德，“职业足球可以在变得更加现代化的同时，继续维持它的价值与传统。”

最后，再补充下“50+1”，该政策只针对“职业”俱乐部，也就是德甲和德乙，德丙以及以下的半职业非职业俱乐部是不受约束的，因为低级别球队有人投资赞助就不错了。

但是如果一个由私人或公司控股的球队，从德丙升到了德乙甚至德甲，怎么办？霍芬海姆和莱比锡红牛就属于这种情况。

为解决“50+1”政策的矛盾，霍村也成了德甲的特例，老板霍普拥有球队96%的控股权，但在球队决策时，他只有49%的话语权。也就是说，老板拥有球队，但是他说了不算。

莱比锡干的更绝。红牛集团虽然没有对球队拥有超过50%的表决权，多数表决权依然由“会员制”的球迷俱乐部持有……不过，该俱乐部会员费高达800欧一年（是皇马、巴萨、拜仁等队5倍以上），并且申请会员资格需要球队董事会同意，莱比锡会员一直只在10人上下，基本都是红牛集团高层或其他关联者，高昂的会费基本不太可能有人申请成为新会员，即使申请， 原有人员也不会同意……

本文转载自体坛周报，图片除署名外均来自网络，原标题：老板想砸钱球迷还抵制！德甲“50+1”政策究竟什么鬼？