此前，体奥动力给中超公司发了“交涉函”，内容就是暂缓支付在7月1日之前需要交纳的第二笔版权费6亿元，双方坐下来研究一下中超新政变化带来的问题。当时，在交涉函中，体奥动力并没有具体说明协商中超版权费的问题。

6月30日，中超公司在长春召开中超股东大会，通报了体奥动力提交交涉函且暂缓支付6亿元等事宜。此次股东大会召开之后，中超公司等体奥动力一方亮出底牌。几天之后，体奥动力同中超公司坐在了一起，前者正式向中超公司亮出了自己的底牌：因为中超擅自改变大政方针政策，严重侵害并影响了版权商的利益，要求将现有的5年80亿元版权费改为10年80亿元。

中超公司肯定不会同意这样的要求，双方站在各自的利益角度据理力争。在签订的合同中，有“不可抗力”的条款，如果属于不可抗力，则版权商不能变更合同，也不能少付任何比例的费用。但是，这个“不可抗力”，一般指的都是客观因素，而非主观因素。关于中超的各类新政，是中国足协以红头文件的方式下发的，与“不可抗力”无关。

站在这样的角度，中超未来版权问题如何解决，现在还真的无法看透。因为，体奥动力考虑的不仅仅是本赛季的问题，还必须考虑2018赛季甚至今后几个赛季的问题。2018赛季，体奥动力的版权费为15亿元，在无法实现付费观看中超的情况下，靠拆分版权的收入，估计很难有大的突破。另外，鉴于2018赛季的新政，现有的中超转播商是否继续转播中超也无法看得清，在这样的前提下，体奥动力只能通过合同来维护自己的利益。

历史上，因为中国足协改变职业联赛的大政方针问题，赞助商全力扣款甚至提前终止合同的商海悲剧不在少数。1999年，在IMG代理下，百事可乐冠名甲A5年，第一年的冠名费为1000万美金，每年以10%的比例递增。2001年，阎世铎宣布取消升降级，联赛为世界杯让路。这样大的决策，竟然没有和IMG、百事可乐等赞助商打招呼，完全不顾赞助商利益。

2002年，甲A联赛的市场受到巨大影响，前六轮居然没有转播。IMG和百事可乐都向中国足协提出了抗议，其中百事可乐一直在按照合同扣除IMG的款项，IMG则按照代理协议扣除中国足协的款项，多达100多条。2002年联赛结束之后，百事可乐以重大违约为由提前结束冠名合同。

2004年中超元年，因为G7闹事，也因为在此取消升降级，提前结束了合同。2009年，倍耐力以每年4000万左右的费用冠名中超，结果因为打假扫黑涉及到了太多的足坛人士，倍耐力一直在找机会扣款，中超公司每年从倍耐力实际拿到的冠名费2200万左右。

如此多的商海悲剧，都是因为职业联赛发生了重大变化引起的。如今，体奥动力正式向中超公司提出5年80亿元版权费改为10年80亿元，同样是因为职业联赛的大政方针引发。最终的结局，是商海悲剧重新上演，还是双方为了中国足球大计着想而放下纷争；体奥动力和中超公司的商务较量，究竟会对中超产生怎样的影响，我们拭目以待。

本文转载自肖良志个人媒体账号，图片除署名外均来自网络，原标题：体奥动力想中超版权5年80亿变10年 中超公司拒绝