拜仁慕尼黑是德甲最土豪的球队，并且多亏了德甲的电视转播协议，在可预见的未来里，拜仁仍将是德甲首富。而反过来，这对于联赛的竞争力来说其实是个大问题。

德国足球职业联盟（DFL）将9.8亿欧元的国内收入和2.064亿欧元的海外电视收益分配给36支德国球队。巴伐利亚巨人最近收获了9584万欧元，比德国第二大的球队多特蒙德多了将近一千万欧元。黄黑军团上赛季最终排名联赛第三，收获了8650万欧元。

由于电视转播分成上的差距，拜仁实际上确保了对德甲的垄断。(Photo by Alexandra Beier/Bongarts/Getty Images)

与此同时，上赛季第二名的RB莱比锡得到的分成是最少的。红牛不得不满足于2878万欧元的垫底收入。

2016-17赛季的德甲冠军和亚军之间6800万欧元差距的原因在于23%的电视收入是根据五年积分表分配的。其它的因素包括了可持续性，其本质是占据总分成5%的二十年积分表。最后的2%根据青训发展分配。在这些表单的排名中，拜仁在过去五年中都排名第一，而紧随其后的是多特蒙德、沙尔克04（7794万欧元）和勒沃库森（7695万欧元）。

而莱比锡只能排名末席，因为红牛在DFL积分表上垫底。刚刚升级的汉诺威96（3814万欧元）和斯图加特（3967万欧元）排名第17和第15。

英格兰的电视转播分成协议要平均一点。50%的英超电视收入平均分配给所有的球队，25%根据最后的联赛排名分配，而最后的25%分配给了被英国国内电视台选中直播比赛的球队。海外收入则被所有球队平均瓜分。

由于这样的分配协议，英超冠军只比垫底球队在国内转播中多拿约三分之一。在任何情况下，第二名的球队都不会像在德甲那样只拿到第一名三分之一的钱。

最后，DFL的分成系统保证了拜仁即使无法守住冠军也能在电视收入中占有大头。因此，拜仁在可预见的未来几乎可以确保德甲前二也就没什么好奇怪了。事实上，这样的分配方式下，很难想象有任何球队能在没有外部财政援助的情况下撼动拜仁的霸主地位。

踢球者最近称莱比锡在未来很长一段时间，只能通过赞助商红牛的财政支持来威胁拜仁。同时其他球队也意识到只靠电视转播收入无法撼动拜仁的王座。斯图加特最近进行了结构性改变，带来了金主梅赛德斯奔驰。

德乙冠军斯图加特最近和梅赛德斯奔驰签下合约。(Photo by Matthias Hangst/Bongarts/Getty Images)

手握大把票子，斯图加特应该会比一般的升班马要有竞争力。同时，尽管球队位于一座和慕尼黑具有同样经济先决条件的城市，短期内斯图加特还是不可能挑战拜仁。

因此，许多球队向投资者敞开大门并不令人惊讶，在某些情况下甚至考虑要取消50+1规则。虽然50+1规则是德国足球成功的基石和经济相对稳定的根源。此外，慕尼黑1860及其投资者哈桑近来的混乱也凸显了取消这项规则的危险。

哈桑最近对德国联邦企业联盟管理局（联邦卡特尔局）的做法提起了诉讼。尽管具有无限的智慧，约旦人可能将文件递送到了错误的机关，诉讼也可能失败。而与此同时，有迹象表明50+1规则早晚还是要完蛋。特别是在如果拜仁继续霸持德甲的情况下。

慕尼黑1860的例子显示了投资者在职业足球中可能造成的问题。(Photo by Alexander Hassenstein/Bongarts/Getty Images)

确保球队和赞助商都对50+1持积极态度的一个方法是为德国足球提供一个更公平的电视分成协议。考虑到竞争力，给垫底球队最多的钱肯定比最少的钱要好。这样的模式和北美的底层球队获得优先选秀权类似，这样就可以保证联盟中的任何球队在任何赛季都可以力争上游。

当然，这样的电视分成模式对于德甲来说只是乌托邦。联赛中的顶级俱乐部肯定不会同意这样的协议，尽管长远来看对联赛有益。故而，即使是使用英超那样的平均分配对于德甲来说也是进步。因为有一件事是肯定的，当前的电视分成协议会使联赛顶部和底部之间的贫富差距日益加剧，而这很可能会终结传统的德国足球模式。

本文转载自虎扑翻译团，图片除署名外均来自网络，原标题：电视分成固化贫富差距，威胁德甲竞争力