5月23日晚，中国足协突然推出的新政策让所有足球从业人士和球迷都炸开了锅，尤其是立即执行的《关于限制高价引援的通知》（以下简称《通知》），即将对职业联赛产生立竿见影的管制效果。

根据《通知》的规定，处于亏损状态的俱乐部如再购买球员，都要被征收100%数额的“引援调节费用”。虽然大部分足球俱乐部不是必须对社会公开财务状况的公司，但从中国职业联赛引援的疯狂烧钱程度来看，几乎是家家都亏损。也就是说，根据《通知》的规定，今年的夏季转会很可能将是“零转会”现象。

笔者去年就曾呼吁管理部门对俱乐部持续亏损，疯狂烧钱的行为进行适当调控，有必要借鉴欧足联财政公平政策等先进管理制度，但对5.23的政策出台也是十万个意想不到。现在这个通知已经公布，木已成舟。

从网上的反映来看，称赞和支持的呼声不高，有些批评甚至非常严厉，这也为管理部门未来出台管理措施时如何完善民主决策程序，听取各方意见，避免成为国际笑话提供了一定的参考。几乎可以预见，在马上到来的2017夏季转会窗，曾经轰动世界的中超购买力将暂时熄火，本来春心浮动的科斯塔、鲁尼等名将还得老老实实地在本地寻找机会。

对各中超俱乐部来说，除了不断向管理部门进谏，请求管理部门严格按照2015年中央制订的《中国足球改革发展总体方案》来落实足协、职业联赛理事会、体育行政部门之间的权力划分，还能不能主动地适应《通知》的要求，以最小的成本完成引援呢？

办法还是有的！就是严格按照《通知》上的文字规定，逐一对照，争取做到合规！

办法一：成为不亏损的俱乐部

这个办法很难。足球俱乐部巨亏人人都知道，亚洲盟主恒大俱乐部公布的年报都承认一年净亏损9亿多人民币。其他俱乐部的创收能力也不会好于恒大。但俱乐部都有一个或几个非常强大的母公司，如果母公司出手输血，瞬间改变子公司——足球俱乐部的盈亏在理论上是可能的。

除了直接向子公司输血，也可以借鉴“两只小猪卖烧饼”的故事——两只小猪为了参加社会实践，各自做了一篮子烧饼上街贩卖，但直到中午也无人问津，肚子饿得咕咕叫，于是小猪甲花了一元钱向小猪乙买了一个烧饼，小猪乙拿到了现金也向小猪甲买了一个烧饼，小猪甲再向小猪乙买一个烧饼——这样两只小猪很快就把自己篮子里的烧饼全部都销售出去了。

至于把童话故事落实到现实里会不会很可笑，读者们自己判断吧，本来管理措施也很可笑，为什么俱乐部不能做一些一起让人笑的事呢？

办法二：多使用租借方式引进球员

《通知》曰：对于有关俱乐部通过转会引入球员的资金支出，将收取与引援支出等额的费用。广义的转会包括永久转会（买断所有权）和租借，狭义的转会仅指永久转会而不包括租借。

因此，如果未来足协在出台具体实施细则时，明确《通知》要遏制的是高价转会费，仅限制永久转会，那么租借引援就不在《通知》的管制范围内。租借是一种非常适合中超这种打短工形式的“用工方式”，反正即使永久转会，很多俱乐部也只用半年就闲置到预备队去，比如杰克逊·马丁内斯。

永久转会带来巨大亏损的隐患很大，也很难从向主流联赛输出球员而获取转会利润。租借球员未必档次一定差，AC米兰这几年就大量使用租借球员，切尔西队每个赛季出租球员的数量比整个一线队还多，有很多球员在租借期间找到了很好的状态。

用好租借球员，可能使一个暂时陷入低谷的明星重新找回自信，也可能挖掘到一个未来之星。无论有没有《通知》的管制，从其他联赛租借球员，都是更适合无盈利能力的中超俱乐部的引援方式。但如果不允许转会，没有优先购买权，仅为其他俱乐部培养球员，这也是不符合中国俱乐部自身的经济利益的。

方法三：引进自由球员

每年夏天，欧洲足坛都会产生一批合同到期的“博斯曼球员”，可以通过自由转会引进。但大部分优秀的、在当打之年的球员，总是会被各俱乐部提早两年以上续约的，如果续约失败就会被出售——这在欧洲足坛已经形成了一套非常成熟的操作模式。因此，通过自由转会虽然能合规地引进球员，但肯定不能制造有轰动效应的转会新闻，对球队实力能不能起到提升，也只能看运气了。

最后，我们只能期待，中国足球管理水平的提高能早于竞技水平的提高，目前的严管只是暂时的。一个精彩的、国际化的足球职业联赛才是培养人才的热土，市场主体对盈亏自行承担责任即可。

本文转载自体育与法，图片除署名外均来自网络，原标题：来稿 | 如何快速适应足协限制高价引援新政？