图片来源：Getty Image

禹唐体育注：

2017年4月4日，国际体育大会城市论坛如期召开，今天禹唐为大家带来的是城市分论坛中关于“办赛策略”与“群众体育赛事遗产”的相关报道。

 “办赛策略”部分分为两个阶段，第一阶段的主题是“国际体育联合会对主办城市的要求”，在该阶段中，来自国际现代五项联合会与世界跆拳道联合会的参会代表重点讨论了体育联合会在评定其对赛事主办城市的要求时需要考虑的因素，以及体育产业近年来的快速发展对其所产生的影响等等。

同时，城市论坛“办赛策略”部分也就“明确赛事申办目标”及“地方政府支持办赛的重要性”等内容展开探讨，认为随着观众参与度的提高，赛事项目的数量也不断增加。此外，相对于大型体育赛事，城市目前普遍倾向于申办更小规模的赛事活动。随着体育消费模式的变革，城市也在重新审视大型赛事的重要性及其后续影响。

第二阶段的主题则是“赛事主办方的创造性思维”，温哥华赛事主办工作负责人Michelle Collens，以及2024年布达佩斯奥申委主席Balázs Fürjes教授在会上发言，主要讨论了城市在体育赛事的申办和主办过程中应如何最大程度地突出自身的特色与文化。

Fürjes教授回顾了布达佩斯申办2024年奥运会时面临的三大挑战——缺少办赛经验、国际交流以及国内支持。尽管未能获得2024年奥运会的主办权，但他认为布达佩斯在申办过程中也已经充分展示了自己的特色与文化，在这个意义上，布达佩斯已经做到了最好。Collens也对分享了温哥华在这一方面的努力，以及他们对打造新的赛事、增强本地民众的参与度的思考。 

城市论坛的另一块内容——“群众体育赛事遗产”，则由丹麦体育联合会主管Jakob Larsen担任主讲人，他在会上就“一个城市该如何确定哪项赛事的成果最为重要”这一主题，与大家探讨了大众参与赛事的遗产问题。

赛事遗产是指一项赛事在申办、承办和举办以及赛后留下来的成果，通常可以分为有形遗产（如体育场馆、因赛事而新建的基础设施等）和无形遗产（如赛事举办地的体育参与等），它不仅关乎赛事本身，还能对赛事主办地的发展产生影响。因此，赛事遗产也成为了一个城市决定是否举办、举办哪项赛事时需要考虑的一个重要因素。

Larsen认为，与大型体育赛事相比，群众体育赛事的遗产创造具有鲜明的特点。首先，参赛者们的行为，以及社交媒体的反应更加难以控制，所以一项群众体育赛事将会产生什么样的遗产，这是很难预测的。因此，“先选择赛事，再考虑遗产”这个路径是不太合理的，反之则不然——赛事组织者应该先确定他们想要什么样的遗产，然后再根据这个目标，决定举办什么样的赛事。哥本哈根正是为了鼓励当地群众参与路跑，才举办了哥本哈根半程马拉松。

其次，与大型体育赛事相比，群众体育赛事受到的规则限制较少，这也让它的举办拥有着更大的创新空间。所以，群众体育赛事的组织者通常突破常规，为参赛者创造最好的赛事。体育行业的企业也可以参与到群众体育赛事当中，从而直接向消费者销售自己的产品。马拉松赛事中的展会，就是一个典型的例子。

虽然竞技水平不及大型体育赛事，但是群众体育赛事的组织难度也不容低估。Larson提出了举办群众体育赛事的经验与教训：第一，群众体育赛事应优先考虑聘请当地的运营人员，以将赛事资金留在本市；第二，要充分尊重参赛者，他们的需求远比专业运动员更多样，组委会也应尽力满足；第三，要保持足够的耐心，提高群众体育赛事的热度和影响力需要一定的时间，只有耐心耕耘才能有所收获。

值得一提的是，由于群众体育赛事通常不会只办一届，而是连续举办，Larson还建议组织者在考虑创造赛事遗产的时候，要将眼光放长远一些，不要只考虑眼下的情况，而要有一个持续性的规划。

Jakob Larsen认为，在群众体育赛事及其遗产创造方面，丹麦将面临的挑战是通过创新来提升他们的办赛能力和国家形象。丹麦的国家形象是“打破常规”，目前，丹麦的城市还没有足够的实力与其他大城市去竞争赛事，因此如果他们无法按常规取胜，就不得不改变自己，来证明他们是最好的选择。这是他们赢得赛事举办权的唯一方式。

声明：本文为禹唐体育原创，图片除署名外均来自网络，未经同意不得转载，转载/合作请加禹唐微信小助手，微信号：yutangxzs