一次看似人人平等的聚会上，突然有人提出14位成员离席回避，会议气氛顿然变质。

这是2016年11月发生的事，20个英超俱乐部的主席和CEO的例会，讨论的话题，是关于中国公司PPTV，出资5.64亿英镑，想要买断2019—2022赛季的中国大陆地区独家版权。这本是英超海外版权开疆拓土的新胜利，大家聚会于伦敦的英超联赛委员会总部，探讨一下分配方案，不太可能有什么意外。

然而真有14个俱乐部的成员，被要求离席，让剩下6家俱乐部的大佬闭门讨论。隐藏已久的英超利益纠葛，突然浮出水面。

被要求离席的14家，包括卫冕冠军莱斯特城的主席，包括埃弗顿俱乐部的老大。埃弗顿曾经是英超之前，英格兰足球“五大”俱乐部之一，在顶级联赛征战达到了114个赛季，即便这样，埃弗顿和联赛冠军俱乐部一样，没资格保留密谈席位。

剩下那6家，不用猜测，就是现在英超联赛积分榜上前6位的俱乐部：来自伦敦的切尔西、热刺和阿森纳，来自西北的曼城、利物浦和曼联。这6家闭门密谈的内容，当然是PPTV的购买发生后、英超的版权收入分配体制，是否符合他们这6大家的利益。

答案是否定的。只是这6家，在决定英超版权分配的流程上，还不能改变20家俱乐部一家一票的框架。被请出去的14家俱乐部老大们，被重新邀请回来，在一种冷漠僵硬的氛围中，大家再次投票表决，最终简单多数通过，接受了PPTV购买申请。

英超的繁荣和富庶，一直是建立在整体销售、总体打包的经营基础上，新的“六大家”如此高傲，将他们的私心彻底暴露了出来。

2017年2月初，利物浦CEO伊恩·艾尔宣布离职，这位长期宣扬大俱乐部应该获得更高版权收入的职业经理人，直接说：“我们不是反对版权集体销售，我们是要根据不同俱乐部在海外市场的受欢迎程度，来争取更合理的海外媒体版权份额。”

现3年英超媒体版权收入中，海外收入已经高达35亿英镑，超过了英国本土版权收入的三分之一，越来越有利可图。但分配的原则，和本土版权收入要考虑到联赛排名、直播场次等因素不同，是绝对的20家均分——“六大家”显然不乐意，天下第一的曼联，要和伯恩利、伯恩茅斯一样，每个赛季分得海外版权收入5000万英镑，他们觉得不公平。

前曼城CEO加里·库克说过：“除了我们这些俱乐部，北京的球迷怎么会对其他那些俱乐部和球员感兴趣⋯⋯”可皇马巴萨统治西甲的模式，长久被英超老板们嘲弄。英超竞技和收入分配上更公平，这才会有莱斯特城的奇迹，不过这种公平只是比较而言。2016—17赛季，英超又回复到了两极分化的格局：强队在争冠、争欧冠资格或争欧战资格；弱队在保级保命。

真正的中游球队，也就西布朗、西汉姆联和斯托克城这几家。规模更大的俱乐部，版权收入之外，还有主场经营和市场拓展等收入版块，比其他俱乐部高出太多。曼联2016年第二季度的收入，就高达1.579亿英镑。英超收入第六的热刺，比收入第七的西汉姆联高出近6000万英镑赛季收入。可豪强们仍然觉得不够。

欧足联被欧洲豪强压制，当普拉蒂尼这样的强权人物成为政治炮灰后，欧冠会从2018年再度改革，保证四大联赛前四席位。如今还有欧冠“外卡”的建议，要继续保证大俱乐部利益。

英超在俱乐部健康程度、社区融合程度上，不如德甲；欧战成绩、顶级巨星质素上，不如西甲，但英超最大的卖点，恰恰是相对看似公平的竞技性。“六大家”欲壑难填，若继续泛滥，最终会连同自己一并吞噬。

最强大最赚钱的联赛俱乐部，最需要的是什么？对手。

本文转载自颜强，图片除署名外均来自网络，原标题：欲壑难填