禹唐体育注：

体育教育是增强青少年体质的最好抓手，经过近几年的持续努力，青少年体育锻炼问题有了明显改观，然而在实践过程中，学校体育教学仍存在很多问题。

近日，中国青年报社社会调查中心联合问卷网对2000人进行的一项调查显示，77.2％的受访者表示学校体育教育对身体素质影响大，59.5％的受访者指出片面追求升学率的影响仍在，学校重智育轻体育倾向突出，87.7％的受访者期待加强青少年体育教育力度。

受访者中，小学生占0.3％，初中生占2.0％，高中生占6.8％，大学生占29.9％，研究生占3.6％，已经毕业的占57.5％。31.3％的受访者来自北上广深，在其他一线城市的占17.0％，在二线城市的占30.7％，在三四线城市的占19.9％。

学校体育教育对身体素质影响大

正在读初三的佟馨雨（化名）是一名非常爱运动的女孩儿。“小学阶段我几乎每天都会做户外运动，长跑、游泳、跳远、排球，都是我的强项。”她认为自己受益于小学阶段的体育教育，“我们在玩的过程中锻炼了身体，促进了成长发育。”

“我的体育兴趣是在学校课堂上培养的。”上海某高校跆拳道社社长王力强（化名）表示，在小学和初中体育课上的突出表现让他很有自信，“后来爸妈帮我报了跆拳道课外班，这慢慢发展成我的一项特长”。

调查显示，9.6％的受访者认为自己身体素质优秀，48.0％的受访者感觉良好，34.5％的受访者表示一般，6.9％的受访者认为较差，另有0.7％的人表示身体素质极差。

调查中，77.2％的受访者表示学校体育教育对身体素质影响大。

如今，面临中考压力的佟馨雨，已经很难接触到体育运动了。“老师为了我们的文化课成绩，取消了体育课”。

调查中，38.4％的受访者所在的或曾就读的中小学校将体育课程设置为必修，每周都有固定的教学课时；44.2％的受访者表示体育课被定位为选修课程，学校和老师不太重视体育教育；14.5％的受访者几乎没有机会接触体育课，体育课常被文化课挤占；另有0.7％的受访者表示学校未设置体育课程。

片面追求升学率的影响仍在

北京师范大学体育与运动学院副院长高嵘表示，近年来学校体育教育的情况喜忧参半。“一方面，党和国家高度重视学校体育教育工作，力图建立促进学校体育教育发展的长效机制；另一方面存在的问题也不少，学生体质持续下滑的趋势扭转不明显，学生的基本运动能力也比较低下”。

80后妈妈闫思思的儿子正面临“小升初”。谈起学校体育教育，她表示并不满意。“有点儿走形式，有时候就是应付给教委看，没有精心设计实质性的教学内容”。在闫思思看来，学校体育教育是提高青少年身体素质、缓解学习压力的重要环节。“但现在上课质量一般，孩子回家告诉我体育课没教什么项目，就是放在外面自由活动”。

高嵘认为，现阶段对体育教育的重视还缺少具体的落实，“教育观念的偏颇和应试教育的压力，学校领导、老师及家长的体育意识淡漠，导致体育教育经常‘说起来重要，忙起来不要’”。

高嵘指出，目前学生体育教育的空间不足、时间不够。另外，学校体育教育理论缺乏建树，没有一以贯之的理论作为指导基础，老师有时候也不适应。“比如学校对竞技运动的排斥，体育越来越轻质化、娱乐化，盲目迁就学生运动的兴趣和喜好，取消对爆发力、耐力等运动素质要求高的项目等”。

对于学校体育教育存在的问题，59.5％的受访者指出片面追求升学率的影响仍在，学校重智育轻体育倾向突出；54.0％的受访者指出校园体育场地严重不足，体育教育缺少空间；53.0％的受访者认为体育教师队伍的思想道德和业务素质还未达到相应水平；44.2％的受访者反映学校可以随意更改、压缩甚至取消体育教学计划。

其他问题还包括：学校体育器材管理不善，常用体育器材残缺不全（40.1％）；缺少良好的体育教育课程评价体系（30.9％）；各级学校体育师资力量短缺（28.4％）；不能为每个孩子定制专属的体育课程，忽视学生个体差异（18.7％）等。

“一方面，能增强体质，促进身体发育和机能改善，是未来生活幸福和从事生产劳动的基础；另一方面，可以促进身心和谐全面发展，如感知能力、反应能力、时空的判断力，也包括促进人格的健全，培养一个人刚毅的品质和吃苦耐劳的精神。”高嵘认为体育教育非常重要。

“我初中的时候选过足球课，现在回忆起来，几个男孩儿一起踢球的感觉很棒。”王力强认为，团体活动式的青少年体育教育让自己在身心发育阶段保持了良好的状态，培养了集体意识和合作精神。

“体育教育还是最好的德育手段，比如打球时讲的竞争，是同等规则下的公平竞争，只讲实力和能力，注重规则意识。”高嵘说，“它促进个体的社会化，对于青少年理解社会、体验不同角色、处理社会关系、提升人际交往能力都有重要作用。它的群育功能，能使人们更好地融入社会”。

调查中，65.1％的受访者认为学校体育教育有利于提高身体素质，促进健康；66.1％的受访者表示体育教育能让青少年有良好的精神状态。其他作用还包括：个别体育项目可以开发智力、助力全面发展（53.2％），提升团队合作能力（37.7％）和学习“更高、更快、更强”的体育精神，锻炼坚忍不拔的意志（37.6％）等。

期待加强青少年体育教育力度

“学校要把体育教育这一块抓起来，让孩子实实在在受益，不要把锻炼身体的压力又甩给课外。”闫思思支持加强青少年体育教育力度。

调查中，87.7％的受访者期待加强青少年体育教育力度。

高嵘认为，中国的体育是三张皮：学校体育、社会体育、竞技体育，相互之间没有支撑和内在联系，导致学校体育缺少社会体育的课外支持，竞技体育只重视竞赛成绩，在组织孩子们普及锻炼方面没有落实。“所以光从学校体育教育的内部找问题可能还远远不够，需要从大的社会系统上来考虑”。

高嵘表示，从社会、国家层面来看，从民族国家的长远发展来看，青少年一代的强健体魄都是我们中华民族旺盛生命力的表现。“少年强则中国强。孩子们的体魄不强健，直接影响国家经济建设的可持续发展，影响国防建设的安全”。他认为学校体育教育还是促进校园文化发展甚至塑造国民气质的重要方面。

要促进学校青少年体育教育的有效落实，64.2％的受访者希望建立监控体系，监督学校的体育课程实践情况；50.1％的受访者建议完善学生毕业、升学的体育考试制度；46.5％的受访者建议强制增加中小学体育教育课时；45.5％的受访者认为应加大体育教育投入，解决学校场地、设施、器材不足的问题；32.8％的受访者建议加强对青年教师的培养，加大思想道德教育和业务培训的力度；20.2％的受访者建议改善体育教师待遇。

本文转载自中国青年报，图片除署名外均来自网络，原标题：“因噎废食”的体育教育，路在何方？