这几天，新疆队周琦、福建队王哲林等球员在社交媒体上对于必须穿着李宁球鞋才能出战CBA联赛的事情表达了自己观点，有关CBA球鞋纠纷的话题再次成为人们关注的焦点。类似的事情在CBA已经不算陌生，因为在这些年的联赛开始阶段，总是会有非联赛指定装备品牌的签约球员在这方面抱怨或是表达不满，今年也不例外。

作为联赛指定装备品牌的赞助商，当初签约时李宁方面就拥有相关的权益，现在取消以前的特许贴标的名额，提出要求所有球员都要穿着该品牌球鞋出战CBA比赛，也是他们应有权益的一种体现。作为球员一方，特别是竞品品牌的签约球员，他们不习惯穿李宁品牌的球鞋，这在一定程度上也可以理解。但是他们需要承担相应的后果，比如这次周琦、王哲林在微博上表达意见，就违反了CBA相关纪律处罚规定，不可避免会受到得到相应处罚。

其实，关于球鞋纠纷产生的根源在于CBA收益最大的方面来自于装备品牌的赞助，5年赞助合同达到20亿元。这与NBA有着本质的不同。而明年当CBA要签订新的赞助合同，其中就包括装备赞助时，关于球鞋的决定权益是否会回归到球员的手中？非常值得关注。

纠纷影响周琦出场时间

新赛季比赛只打了一轮，球鞋纠纷再次被热炒：导火索事件是新疆队球员周琦，在主场与北京首钢男篮的比赛直到第二节才上场比赛，原因是他的球鞋出了问题。周琦是耐克品牌签约的球员，他在比赛前热身时还穿着该品牌的球鞋。当时现场相关人员告知周琦不能穿着耐克品牌的球鞋出战比赛，他也被给予了一次警告。而如果周琦继续穿着耐克品牌的球鞋打比赛的话，那么他将会被直接停赛一场。这是新赛季对于违规球员的规定。面对如此情况，周琦只能临时换鞋，在第二节时他拿到了一双粉色的李宁球鞋，换好后上场比赛。

赛后周琦在微博上表达了自己的观点：“我为什么被剥夺了穿自己球鞋的资格，到底谁可以保护球员的权益？受伤了谁来承担相关责任？”

无独有偶，在联赛第一轮比赛后，福建队的王哲林也发了微博，他写道：“为什么我必须换掉赞助商的球鞋才能上场打球，对于这个情况我非常失望。”而昨日因为球鞋的问题广东队特别向中国篮协发了易建联能穿着耐克品牌的球鞋打联赛的请求，他们称因为易建联脚部跟腱劳损，需要穿着特定球鞋，否则容易受伤。到昨晚为止，中国篮协尚未做出答复。

“一刀切”与往年不同

发生在周琦、王哲林、易建联等球员身上的球鞋纠纷，在此前CBA赛季时也都出现过。但今年与此前相比有一些不同之处：以前允许有规定数量的其他品牌签约球员可以通过花钱贴标的方式不穿李宁鞋打联赛。当然，贴标球员的数量呈现明显逐年递减的趋势，最初可以有12名球员，去年只有4名球员，分别是周琦、王哲林、易建联与丁彦雨航。可是今年李宁品牌要求取消贴标球员名额，所有CBA球员必须穿着李宁球鞋才能出战比赛。

对于李宁方面的“一刀切”的做法，中国篮协相关人士对北京青年报记者说：“关于联赛指定装备的权益，是当初与李宁方面在签订合同时就已经明确的，这部分权益是归属他们的。所以他们在今年提出这样的要求，是没有问题的。另外，有球员说是因为球鞋不符合比赛要求，但人家说了NBA韦德都穿的是李宁球鞋，所以是能满足球员对于比赛的需要。”该人士还透露，在四个多月前，中国篮协曾经就这个事情还向各个俱乐部征求过意见，但当时没有俱乐部反对。

而为了保证这个规定能够在新赛季执行，中国篮协对于球员违规的处罚，也不仅是此前的罚款，球员如果出现穿着竞品品牌球鞋的话，先是会被警告。如果该球员还是不换鞋的话，那么他会被停赛一场，其所在俱乐部也要受到相应处罚。

球鞋决定权有望回到球员手中

球鞋纠纷在这些年中多次出现，根本原因在于CBA的主要收益来自于联赛指定装备赞助商。2012年时李宁品牌与CBA签订了高达20亿元的巨额合同，他们成为未来5年联赛的指定装备赞助商。可考虑球鞋对于球员的重要性，又存在各个品牌在利益上的博弈，因而球鞋纠纷的产生是几乎无法避免的事情。如果对比职业化程度最高的NBA，他们主要收益是来自于电视转播，球鞋的选择权利交给球员的手中。

但无疑球鞋决定权交到球员手中是CBA日后要完成的事情。而明年CBA将迎来变化的很好时机。因为那时有关CBA商务权益其中包括各个赞助的选择，赞助所占联赛的收益比例等都将重新确定。北青报记者就此采访体育营销专家、关键之道体育咨询公司首席执行官张庆，他说：“从这些年CBA发展的情况来看，未来CBA的主要收入不太可能是赞助，另外CBA赞助也是在这些年中呈现出多样性的特点。所以，在日后球鞋决定权回到球员手中是完全有可能的事情。”

声明：本文转自北京青年报，配图除署名外均来自网络，原文标题：CBA指定球鞋遭球员吐槽 穿鞋“口水仗”明年能消停？