五年之前，NBA的许多球队都处在被抛售的状态。而现在，没有一支是被摆在货架上的。我们在此要解释现在的情况和之前有了什么不同，以及，摆在亚当-萧华面前的挑战会是什么？

在2010年和2011年，六支NBA球队被卖掉。在那之后，又有六支球队易主。这加在一起已经占据了整个联盟的40%。但，在现在这个阶段，似乎没有一支球队是要被卖掉的。

这能简单地归结为现在的NBA更加稳定了吗？还是说也有其他因素的影响？

为什么在2010年和2011年有这么多球队被卖？

全球性的经济危机至少促成了2010-2011年“球队销售繁荣期”比较早的几次买卖和至少一桩2012年之后的买卖。世界性的经济危机让NBA球队这样的奢侈品看上去更像是可以摆脱的债务，而不是非持有不可的资产。

布鲁斯-拉特纳很明显是为了完成自己在布鲁克林的“大西洋场”项目，迫于经济压力，才把网队卖给了米哈伊尔-普罗霍罗夫。在历史上鲍勃-约翰逊被认为是唯一一个零利润将球队转手的老板——2010年，在球队半死不活的时候，他将球队卖给了迈克尔-乔丹。广为人知的是，乔治-希恩在2010年出于对球市崩溃和给球员发薪压力过大的担心，将球队转手给联盟托管。而马鲁夫家族，可能是因为在2008年左右的赌城衰落中遭受了重创，虽然他们将球队的所有权保留到了2013年，但最终还是将它变现了。

除了可能的例外——希恩，没准还有马鲁夫家族之外，这些球队老板中没有一位是因为在经济危机之中损失惨重，而面临要用球队抵债的风险的。但NBA球队在他们的投资项目中代表的是一种不必要的负担。

还有两次的球队转手是来源于长期球队持有者的离世：底特律活塞队的老板前比尔-戴维森和华盛顿奇才队的老板阿贝-波林。他们的遗孀选择了将NBA球队给卖掉。最终，汤姆-格尔斯捡了个大便宜，在2011年用3.25亿美元的价格取得了活塞队的所有权和一些房产。而泰德-莱昂西斯则是在此前的一年收购了奇才队。

2010年至2011年发生的另外两次球队交易似乎更像是你所认为的比较常规的球队易主：弱队的老板觉得这样下去没有意思了。在2010年，勇士队以当时创记录的4.5亿美元的价格被售出。2011年夏天，七六人队被康卡斯特网络公司贱卖。

啊，对了，2011年夏。那件让人谈虎色变的事情。

停摆对球队转手的影响

2011年的NBA停摆只折损了16场比赛，但为之付出的代价却是相当高的。联盟宣称，半数的球队都亏了钱，也就没有了足够的内部收入分红，以让每支球队都保持盈利。由于担心整个赛季毁于一旦，又在谈判桌上吃了败仗，球员工会在11月妥协，放弃了每年大约3亿美元的球员薪水。在纸面上，从新劳资协议签订的那一刻起，每支球队在薪金总额方面依然保持有竞争力的情况下，至少能够实现收支平衡。大部分球队都有能力赚钱了。

但新劳资协议所带来的利润保障并没有立刻反映在球队的售出价格上。联盟最终给现在的鹈鹕队找到了一个新奥尔良的本地买家——汤姆-本森，而且并没有从他身上赚多少钱。一位年轻的硅谷企业巨头罗伯特-佩拉以中规中矩的3.5亿美元取得了灰熊队的所有权——这可能比你根据市场大小和时间相邻近的几桩买卖所得出来的价格要高，但并不稀奇。

然后，新劳资协议所带来的经济现状和新的转播收入分配机制开始发挥作用，从此天下大乱。

新的现状

2013年初，一个叫做克里斯-汉森的男人急着要把一支球队带回西雅图，并向日益绝望的马鲁夫家族砸去了10亿美元。维韦克-拉纳戴夫觉得自己可以给出这么多钱，然后将球队留在萨克拉门托，而他赢得了NBA的支持。5.35亿美元的成交价格创造了当时的NBA纪录。

一年之后，这个纪录就作古了。赫尔布-科尔以5.5亿美元的价格把雄鹿卖给了这座城市之外的资本家。那两位亿万富翁，马克-拉斯里和韦斯-埃登斯和密尔沃基没有多少联系，但他们觉得，一直坐落在威斯康辛州的球队值得他们花那么多钱。。。。。。除此之外，他们还承诺花1亿美元建新球馆（预计公众也会在其中投入一大笔资金）。

之后在2014年，TMZ曝光了唐纳德-斯特林是一个卑鄙的种族主义者，而这葬送了后者几十年来对快船队的所有权（尽管他身边对他有所关注的人都知道，他是这种人）。在联盟（而这其中有球员、媒体和最重要的赞助商的推动）将斯特林从NBA“管理层俱乐部”中除名后，和他分居的妻子同意将球队卖给史蒂夫-鲍尔默，价格创造了新纪录：20亿美元。

这个价格吸引了极高的关注度，没有人想到快船队可以卖得这么高价。但我们之中的一些人看到了对于鲍尔默来说，用这个疯狂的价格收购一支球队有什么价值。事态会发展成这样，有一些不可避免的因素。

在几个月之后，NBA宣布了新的电视转播合同。以前，每支球队每年能从ESPN/ABC和特纳电视网拿到3000万美元，而现在，每支球队平均每年能得到8600万美元。在劳资协议下，球员能拿到其中的一半。尽管如此，对于每支球队来说，他们还是能比以前多拿2800万美元，而且不需要付出任何额外的代价，只要遵从新的全国电视合同。新的全国电视转播合同比之前涨了180%，这是因为体育直播成了电视业最热门的资产，而各大广播公司为此争得头破血流。

这场战争也蔓延到了本地的网络平台，大部分比赛在此都有转播。很多球队都会选择给他们本地区的体育网络公司投资，这样他们能在新的电视转播机制下获得最大的利益。

在2015年，托尼-雷斯勒为首的一个财团——他们错失了对快船队的收购——用将近9亿美元收购了鹰队，这证明了快船的销售案例绝非偶然。四年前，一位叫做亚历克斯-梅路洛的加利福尼亚开发商兼披萨连锁店所有人同意以3.5亿美元的价格收购这支球队大多数的股份，但他没能通过NBA的财政审查阶段。四年过去了，而且球队也取得了一些成功，这支球队的价值至少比当时翻番了。

接下来会怎样？

球队易主大潮走向了干涸。在2015年，只有一支球队易主，而今年似乎不会有任何一支球队更换老板，甚至连被摆上货架的球队都不会有。

鹈鹕队的情况看起来不那么安稳，因为关于于汤姆-本森的资产，有一些持续而苦涩的斗争。有一种看法是，这种情况会在某个时间点走向高潮，而无论是本森或者其他任何一位鹈鹕队的最终所有者，都会选择“袋袋平安”，而将球队卖掉（首先，本森收购这支球队的行为总是看起来像是他帮NBA和新奥尔良市的一个忙）。

普罗霍罗夫在任期间，球队并没有像他所以承诺过的那么成功，他过去的几年里也一直嚷嚷着要卖掉网队。不过，在那之后，他的心态就平稳了些，似乎要坚持下去了。

森林狼队不声不响地处于待出售状态已经有数年时间了，不过今年格伦-泰勒只处理了这支球队的小部分股份，掌权者依然是他。看起来他总有一天会卖掉这支球队——也许转手对象会是球队的小股东——但不会是在近期。

然后再让我们看看这个联盟里两位在任时间最长的所有者：印第安纳步行者队的赫尔布-西蒙以及湖人队的巴斯家族。西蒙已经81岁了，而他的十个孩子中没有一位看上去涉足过篮球球队的运营。两位巴斯家的后人正为球队的掌控权处于冷战状态，可能在一两年之内就会有公开的冲突。

这些事情在朝着诉讼案件的方向发展；这样的一次诉讼会像弗兰克-麦克考特笔下所写出来的那样，而且有可能会促成一次金额达到30亿美元的买卖。或许会有40亿。（如果湖人队被以50亿美元的价格出售，你会感到震惊吗？）

新形势下的稳定对于NBA的意义

稳定就意味着健康。希恩和马鲁夫家族的情况对于这个联盟来说是危险的，尽管多亏了大卫-斯特恩的决策，两件事情都得到了圆满的解决。关于球队价格飞升，所带来的一个意想不到的好处是，只有最富有的收购者才出得起价钱。出资上十亿美元比出资3亿美元要困难得多了。

但没有什么事情是完美的，即使这些都解决了，还有像场馆建设这样的麻烦事存在。这在国王队和雄鹿队的易主中都是一个推动性的因素。当有人在新奥尔良有什么举措的话，那就会成为一个大新闻，而我担心，一旦本森打算卖掉球队，在路易斯安那州南部的朋友们恐怕就要因为买家的关系失去他们的NBA球队了。还记得当年希恩找不到本地的买家吗？斯特恩不得不给本森一个比较优惠的价格，而且大打本土自豪感的牌，才让后者买入了球队。

关于经济状况和人道主义的问题还摆在路易斯安那州面前，指望有人——私下里或者在公开场合——给球队的新老板投资一座新场馆的想法是不现实的。如果有来自西雅图、堪萨斯城、温哥华、圣路易斯或者圣何塞的外地人带着上十亿美元前来求购，很难想象他会按照新奥尔良人的意愿行事。

NBA还需要担心的是，NBA大家庭之间的纽带正在一天天变松，而这在联盟面临危机（比如潜在的2017年停摆），需要做出决策时，有着深远的影响。年轻的资产家实现了对权力的掌控。那个需要通过录播看到总决赛的、联盟的年收入只有600万美元的时代的老面孔们都已经看不到了。现在已经没有一位个人买家早于上世纪七十年代收购球队（最晚的也已经是1979年收购湖人队的杰里-巴斯），而且也只有四位老板在上世纪八十年代入主球队。

现在的三十位球队老板中，有十八位是在2000后以后进入这个联盟的，他们投资了大量的资金，随之而来的就是相当高的期待。目前为止，NBA和他们相处得还算融洽，但萧华和他的团队需要担心的是，这种热烈的关系会不会在某个时刻走向终点。当黄金年代逝去，局面还会像今天一样稳定吗？

声明：本文全文转自新浪体育，原文标题：球员涨薪球队涨价 这真是NBA的黄金时代么？