禹唐体育注：

2016年夏季奥运会已经结束，里约从开始举办就受到了来自全球的密切关注，直到22日成功闭幕，人们的视线才慢慢的转到了下一届奥运会举办城市东京。里约奥运会举办之前，巴西和里约热内卢正遭受着最严重的经济衰退，总统也被弹劾，而游客和一些优秀的运动员都因为寨卡病毒，犯罪，腐败和环境污染等问题而选择不去参与奥运会。

那么，这些城市投入数不清的费用去举办这场大型赛事的目的到底是什么呢？洛杉矶，巴黎，布达佩斯和罗马为何都争先恐后的表达出他们想申办2024年奥运会的意愿呢？那么，下面就是一些关于举办奥运的好处和弊端供大家思考。

1、就业

积极因素：巨资投入酒店和体育馆的修建，在奥运举办前后，创造了大量的就业机会。比如：巴塞罗那在举办了1992年的夏季奥运会之后，失业率从1986年居高不下的128000显著下降到了1992年的61000。而伦敦也在举办奥运的三个月期间新增了超过100000个工作岗位。

不利因素：大量的工作岗位都是临时性的，这只能暂缓一个城市的失业率。大多数工人们又来自不同的地区，这对当地的经济拉动可以忽略不计。2002年盐湖城冬季奥运会的主办者声称奥运将创造30000个工作岗位，但实际上只创造了5000个而已。大多数工人在奥运结束之后都选择离开举办城市。

2、基础建设

积极因素：举办期间政府对于体育设施，交通，酒店以及旅游设施的大量投入会使该城市以及周边地区都受到长期的有益影响。在赢得了奥运主办权竞标之后，里约热内卢立即恢复了停滞的27个政府建设项目，包括：卫生改善，城市中各条机场高速线路，以及公共交通方面的改善。

不利因素：舆论普遍认为，城市不需要举办奥运会也能进行基础设施的投入和改善。他们认为花费无数的钱用于修建豪华场馆，但是只在举办期间使用是非常奢侈的事情。

在雅典，大量闲置的大型体育场馆都是修建于2004年的奥运会期间，他们被称为：白色大象。而1976年的蒙特利尔奥运会的预算大幅超标，导致财政赤字，纳税人不得不为此在接下来的30年内来弥补这次损失。的确，奥运会具有很多惠民利民的运动项目，但是由于举办进程的加快，混乱的财政预算，以及糟糕的项目实施等原因，腐败和成本超支现象频繁发生。2014年的索契冬奥会预计消耗120亿美元，而实际的花费是200亿美元。

3、旅游业

积极因素：奥运会会吸引成千上万的人来观赛和游玩，这能大幅拉动当地经济。举办方当然还希望该城市以后能成为热门旅游目的地。大量的媒体报道对巴塞罗那和盐湖城两届奥运会的城市宣传起到了巨大的作用。在1990-2001年间，去巴塞罗那的游客数量增加了95%(同时期欧洲增幅最高的城市)。同时，去盐湖城滑雪度假的游客数量也增加了42%。正因如此，盐湖城雪具和滑雪板的消费才从2002-03年间的7.04亿美元增加到了2010-11年的12亿美元。

不利因素：欧洲旅行联合会认为举办奥运会对于城市来说是消极的。因为这会扰乱该城市旅行市场的“秩序”和管理。举个例子，伦敦奥运期间伦敦大剧院不得不降低票价以吸引更多消费者。在2000年，悉尼的酒店入住率是100%，但是这也导致周边城市的旅游业受到冲击。

4、奥运“遗产”

积极因素：1984年的洛杉矶奥运会结束后获得了2.325亿美元的收益，而这其中有9.3千万美元被用来建立南加州的LA84基金会。这笔基金被用于资助“年轻的”运动组织和体育赛事，还为无法购买运动装备和聘请教练的高等院校筹集资金。

在之前北京，东京和首尔奥运会期间，政府将赛事作为契机，大力减少赛后环境污染，提高城市卫生标准，并引进更先进的废物处理系统。在伦敦奥运会之后，奥运场馆被改造为贫民的住房，学校，医疗中心和写字楼等。奥运会为举办城市提供了向全球展示它们自身形象和气质的机会，并且奥运期间修建的场馆和基础设施能实实在在的提高当地居民的生活质量。

不利因素：奥运主办方和市场营销者们只看到了宏伟的场馆，却没看到为了场馆而不得不搬迁的广大城市居民。功利理论认为惠及全民的事业最能受到群众的支持，然而蒙特利尔和雅典奥运会的组织者们显然是反其道而行了。

里约奥运会之后的经济和场馆利用率会是个什么水平呢？时间自然会说明一切。

本文转载自华奥星空，图片除署名外均来自网络，原标题：奥运会的举办价值在哪儿？