禹唐体育注：

在伦敦成功举办奥运会之后，其他国家向往举办奥运会的热情愈发高涨。经济学家们对奥运经济的研究一直在进行，他们想探寻主办城市的盈利是否真的有章可循。

高盛的经济学家Jose Ursua作为研究团队的一员曾发表过一篇关于这个命题的报告，报告中阐述了主办城市确实会有一些短期的经济利益，但长期的收益仍然难以量化，他说：“一般来说，这些举办城市都会认为所有费用的花销都是值得的，因为这些钱是奥运相关基础设施建设、运营和安全保障的基本成本，这是值得付出的，但举办奥运会能否真正获得利润还尤未可知。”

然而，真实的情况可能是奥运会自说自话地夸大了其经济方面的成就和贡献，奥运会所能带来的经济增长取决于太多因素，因此充满了不确定性。比如研究人员指出，具有较强新兴经济体的国家正在引领着金牌数量，并强调经济增长与运动成绩之间的强相关性。

奥运会的经济影响是一个会引起激烈争论的话题，每逢奥运，主办城市的角逐都是激烈的。但背后隐藏的问题有很多，比如经济获利都是从奥运的哪些方面得来？事实如何？结果如何等等。答案是这取决于人们如何定义经济利益，可以参考量化和不可量化的因素和水平、以及从短期还是长期来看。经济利益的定义并不像人们想象的那么明确简单，因为除了直接能看到的量化效果，如门票收入，旅游或商业活动收入以外，主办奥运会的间接因素也带来了经济影响，而且后者更难以量化和预测，这就包括在社会或个人的行为、工人的激励、人们的信心等等任何变化，像商业环境，以及对未来的期望等等……这些都可以影响到经济。

短期影响通常更容易在经济动态中被发现。例如，伦敦奥运会的额外开支可能在季度约提升1.2%至1.6％，英国第三季度GDP也比往年有所变化。长期影响相比就更难以量化，如全市推广，旅游景点，基础设施建设和各个领域潜在的投资等，之后被证明都给萧条的伦敦带来了重生。

一般情况下，大家都认为举办奥运所付出的花销都是理所应当和物有所值的，在投入财力时没人能预计这次奥运会是否能真正盈利。有些奥运会举办城市就面临了很大损失，比如1972年的慕尼黑奥运会和1976年的蒙特利尔奥运会，当然也有其他举办城市有一定的财政收入，如1984年洛杉矶、1992年巴塞罗那和1996年亚特兰大奥运会。

奥运会像是一笔伟大的遗产，能让东道国的人们从中获得巨大的满足感和成就感，在这个时候，荣誉感和成就感就冲淡了经济的概念。

举办奥运会所获得的经济效益潜力其实要针对具体的国家。本身就有良好基础设施和安全状况的国家可能更有能力担当主办国，他们可以尽量减少成本，追求与奥运相关的利益。举个例子，在地产方面有研究表明举办奥运会也可能对当地房价起到积极作用，通过相关设施建设而提高城市的旅游前景，也从一定程度上增加了经济效益。研究团队也投入了大量精力试图证明经济效益和奖牌之间的关系。通过对希腊、北京等城市的调查显示：奖牌数量和经济效益增长有一定关联，增长所体现的方面有人均GDP、民主政策的进步等等，值得一提的是，研究还发现人均收入水平也和金牌数量有关。总之，金牌数和经济增长的关系是极其微妙的。

奥运会是一个真正的全球性体育盛事。从第一次举办到如今2016年的第31届里约热内卢奥运会，奥运会覆盖了全球越来越多的城市和国家，已经纯粹全球化了。在过去的100年里，奥运参与国家的数量也增长了近十倍。而现在的奥运会参赛国已经组成了一个非常多元化的大群体，使得东道国也在人均国内生产总值和发展水平方面变得更加多样化。从奖牌方面来看，奖牌的区域分布也正在世界各地逐渐平衡，覆盖范围已经超过200个国家。由此可见，世界经济也会随着不同地域奖牌的情况和份额而变得更加全球化。

已经成功举办奥运会的北京和伦敦已经造就了奥运会举办的更高标准，这一定会为即将到来的2016年里约奥运会带来很大挑战和压力。巴西之前曾举办过2014年FIFA足球世界杯，也成功争取到了2016年的第31届奥运会举办权。作为主办城市的里约热内卢还成为了第一个被联合国教科文组织定义为自然景观类的城市，这相当于获得了世界遗产的称号，是无比荣耀的。此外，巴西在最近几年也已经接受并实施了对市场有利的宏观经济政策，这使得巴西解决了一部分经济结构失衡的问题，并可以借此机会吸引更多海内外投资。自申办奥运成功起，巴西这个国家经历了很多变化，但目前看来仍有一些阻碍经济结构性增长的问题需要解决，其中包括大型基础设施建设赤字等。

因此，举办这样的世界级体育盛会——即将到来的2016年奥运会，给了巴西一个很好的机会去面向全球吸引投资，并帮助其实现经济增长。我们对里约2016年奥运拭目以待，希望看到有更多的世界纪录被打破。同时也希望看到巴西是如何克服基础设施、安保、病毒等方面的挑战，突破重重阻碍，作为拉美之光完美举办2016年的奥林匹克运动会。

本文转载自左驭资本，图片除署名外均来自网络，原标题：即将到来的2016里约奥运会能提振巴西经济吗？