苏群:CBA裁判原来是这样的存在

班琦是辽宁与广东第一战的主裁判,因为最后3.6秒一次长达近5分钟的录像回放,最后把出界球判给广东队,不仅让辽宁球迷义愤填膺,而且不少广东球迷也站出来说话,说虽然广东输了,但这个球应该是辽宁的。

2016-02-29 08:35 来源:苏群的篮球世界 文/苏群 0 50792


禹唐体育注:

在CBA半决赛的第一天,“班琦”这个名字突然红了。班琦是辽宁与广东第一战的主裁判,因为最后3.6秒一次长达近5分钟的录像回放,最后把出界球判给广东队,不仅让辽宁球迷义愤填膺,而且不少广东球迷也站出来说话,说虽然广东输了,但这个球应该是辽宁的。


赛后对于班琦的评价有各种网络版本,包括“眼睛瞎了”、“拿钱当黑哨”、“赌球”、“大韩的腿毛长达20厘米”……不一而足,依据在于电视回放显示这个球就该属于辽宁队,而班琦众目睽睽之下把球居然给了广东队。


在给大家介绍CBA裁判之前,先把这个球的前后过程还原——


终场前5秒左右,韩德君盖了周鹏的上篮,周鹏倒地,球落在周鹏的臀部往界外弹出,看上去擦过了大韩的小腿,前导裁判(底线)判球权归广东。郭士强挑战录像,然后班琦和郭士强、杜锋一起回看录像。在看了近5分钟之后,似乎无法界定有没有碰到大韩的小腿,班琦右手往广东队半场一指,示意球权仍然归广东。虽然最后广东队的底线球被辽宁队守住,辽宁赢了2分,但辽宁球迷大感不平,认为班琦睁眼瞎判,差点毁了辽宁队一场胜利。


事件的核心在看录像,从常识来看,你看了5分钟录像,最后的判断居然和几十上百万球迷相左,实在不应该。不过,有一些专业人士之外无法了解的内情,我可以进行还原:


1、球权确实应该归辽宁,有限的录像资料没有显示球在弹出时改变了运动轨迹。


2、现场观众没有机会看录像回放,因为CBA禁止大屏幕回放录像,以免引起观众骚乱。观众在电视上看到的回放有三个机位:前场底线机位,大韩的腿挡住了球飞行路线的一部分,无法显示碰到或没碰到;后场底线机位,因为太远,无法证实是否碰到;第三个是队员席机位,镜头里人太多。这三个机位尽管没有一个显示了球与腿之间有缝隙(没碰到),但运动轨迹没有改变,依据常识应该是辽宁球。


3、班琦和两名教练回看的录像,只有一个机位显示,那就是第一个底线机位。究竟为什么回放系统只显示一个机位,而电视上却看到三个,不得而知。但裁判和两名教练都没有获得球没有碰腿的直接证据。


4、这是“挑战录像”,每个教练有一次机会,错了则失去一次暂停,挑战成功就改正。按CBA规则,挑战录像时,双方教练都必须在场(很多球迷拿NBA裁判看录像时没有教练在场来质问)。如果只是裁判无法判断,主动选择录像裁决,则双方教练不得在场。


5、按照国际篮联(FIBA)规则,当录像无法判断时,维持原判,因此判给了广东,因为第一声哨就是判给广东。如果主裁判主动选择录像裁决,录像又无法判断,则判争球。这个球先有哨,再有挑战,后有看录像,最后的选择是维持原判。因此,这个判决并非依据录像做出的判断。



我们依据常识,都可以做出几乎一致的判断,球权归辽宁。但为什么他们看了近5分钟的录像呢?有两个原因,一个是“理”,一个是“情”:


第一是机位不够,广东的直播已经是中国领先水平(在CBA直播中,水平最高的应该是北京、广东、新疆、上海、辽宁等电视台,他们经历的大赛多),但能提供的机位只有这么三个,而NBA的中近景机位多达六个以上,他们的俯拍角度常常起决定作用。现场缺乏最直观的机位,来显示球与腿之间是否有缝隙。


第二是现场压力太大。抛开一切说,裁判不能被外界任何因素左右,但这是在中国,如果这个球判给广东,辽宁球迷不干,判给辽宁,现场有18000广东球迷。CBA的现场曾发生过多起和球迷有关的事件,关键比赛主裁判承受的压力可想而知,反复看录像那么长时间,我相信最后已经不是在看录像,而是在权衡利弊。当时辽宁领先2分,维持原判辽宁不会马上输球,而以一个没有直观镜头为依据的改判,现场可能炸锅。


好吧,接下来才可以好好说一说CBA裁判的事了。


你不当CBA裁判,是无法体会现场压力的,尤其在季后赛,越接近大结局越是如此。每年CBA季后赛都临近“两会”,先是地方两会,再是全国两会。两会要求稳定,不要发生重大社会事件,更不允许恶性事件,这个责任不要说裁判、篮协,连体育总局都吃不了兜着走。


第一轮北京与新疆决战,曾出现过一个“补判”,当时孙悦起跳投三分,李根是不是垫脚只有他自己是清楚,孙悦落地崴脚但裁判没有响哨,李根快攻上篮被犯规。裁判先判李根两罚,但记录台技术代表提醒孙悦倒地不起,李根有垫脚嫌疑,于是补判李根违体犯规,孙悦疼得万箭穿心,翟晓川代罚三球(三分线外投篮违体犯规罚三球)。这个球我在直播时都直呼看不懂,因为漏判的犯规是不可以补判的(补哨是另一回事,作平衡用,FIBA也不提倡,只是裁判的技巧)。事后篮协承认此球是特殊情况特殊处理,他们只是不能明说,但我可以明说:这场比赛在北京,漏判的是孙悦崴脚的违体,北京是全国两会的重地,如果五棵松炸了锅,谁都无法收拾。这就是中国的国情,CBA有很多“国情”,比如挑战录像就是国情,FIBA只是让裁判有选择录像仲裁的权力。


如果你读到这里还是不明白“国情”,那我可以再说一件事:当年山西队和北京打季后赛,山西球迷围堵北京队大巴,王老板公开说要到北京现场观赛,媒体把这事炒得沸沸扬扬。为了避免北京主场出事,北京市公安局牵头,联合文明办、体育局开会,并把山西省公安厅、山西体育局都叫到北京,要求比赛推迟,因为同时还会有国安的足球赛,北京的警力无法维持两个赛场的安全。在会上,有人曾建议,今年的CBA就不要打了,照这样下去怎么防范都可能出事。最后的决议是北京和山西的比赛推迟一周,因此广东队为等总决赛歇了整整9天。但没有球迷知道,那届CBA极有可能没有冠军,就停在山西和北京的2-2。


班琦是老资历的裁判,历经大风大浪,但“常在河边走,哪有不湿鞋”?这个球从裁判规则讲,程序没有问题,问题在于他压力太大,没有当机立断,让回放持续了近5分钟。如果在30秒到1分钟内解决问题,不管你把球权判给辽宁还是广东,结果仍然是一样的,球迷爆锅,但不会油花四溅到这个程度。


中国的篮球迷是一个特殊的群体,它的核心部分是经NBA熏陶长大,CBA处处不职业;但真要论起NBA又是另一回事,中国的篮球迷全情投入,护犊心切,打球像打仗,你死我活,NBA球迷也投入、护犊,但更多是一次娱乐,就像郊游、聚会;CBA裁判史有着过不堪的过去,球迷和裁判之间缺乏信任感,美国人则比较单纯,我不懂,你这么判我就信了,顶多嘘几声。


每个赛季,我都会有多次机会“下基层”,尽管每次要耽误三天的解说,但你不到实地没有发言权,这是体验生活。作为媒体监督,我的职责只是为记者工作,创造采访条件,监督赛区的媒体服务。但这给我提供了大量和裁判相处的机会,比赛当天上午我要参加技术代表、主办赛区、总经理和教练员、公安和保安的联席会;赛前要参加裁判的准备会。作为一个门外汉,我通过向他们请教来提高自己对FIBA规则的认识,结合自己对NBA规则的学习,尽量让自己变得专业一点。直播的时候,我会把“半瓶子醋”尽量说给观众听,以求共同提高。


CBA裁判大多是在职教师,其中很多来自高校甚至体院,有的职称很高,是教授或副教授。在人数上,他们是非常小的群体,我们国家缺乏足够多的高水平裁判。这个赛季常规使用的裁判只有54人,依照资历和水平分成三等:主裁判17人,他们从去年开始成为“半职业”裁判,每场比赛担任主裁判,重大比赛有可能由他们当中挑三人组成团队;第一助理裁判称为“U1”,有24个;第二助理裁判称为“U2”,有13位。全国实际上有资格吹CBA的远不止这么多,数量之比大约是1:2:3。原先主裁判不止17个,但每年都会有到年龄(50岁)不让执法,只能改当技术代表,差不多每年还会因为各种事件“牺牲”一两个。


不仅球迷呼吁CBA裁判职业化,姚明这样的改革派老板也致力于裁判职业化,建立裁判公司,但说起来容易,做起来难。早在十几年前,我了解的NBA职业裁判当中,最年轻没有资历的起薪是9万美元/年,年龄最大的老裁判年薪超过100万美元,要知道一位MBA毕业生,第一份工作的起薪是5.4万美元,当时的美国总统年薪22万美元。CBA过去每场球执法的补贴是1500元,上赛季开始调整到2000元,“半职业裁判”多500元;季后赛普通裁判2500元一场,半职业3000元。这都是税前收入,而且一年就这么多比赛,我计算过,一位最忙碌的裁判,顶天了一个赛季收入30000到50000元(税前)。在我们国家,这是一个公众营销帐号替人推广一条微博的价格,一位演艺明星的微博价格是15万至80万。


我这样类比的原因,是想说明裁判都是普通人。职业化首先要解决的是收入问题,但他们都有自己的工作,在高校为人师表,甚至学校还分给了房子,你让他们为三五万元放弃工作是不可能的,养家糊口都难。这样的工作还不是坐办公室,每执法一场球,赛前一两天才知道自己的下一站在哪里。就在两个小时前,我和辽宁广东第二战的裁判一起用晚餐(篮协规定必须在一起吃饭),其中两位裁判还在忙着看12306,说后天回家的话,火车票只剩8张了,现在是不是订呢?如果订了,把我们留下再吹一场怎么办呢?


后天回家,是指星期一。每周的星期一,是他们惟一有可能回家见老婆孩子的日子,再远也要回家。其他六天,不是在赛场,就是在从一个赛场到另一个赛场的路上。出于保密的原因,没有一个裁判在执法一场球的当天知道下一场会在哪里,一个广东的裁判,有可能被派往乌鲁木齐,然后被调往吉林,又派往福建。他们有一个裁判“群”在微信上,每轮比赛后,在回酒店的路上,都会看微信,然后调侃说谁谁谁出事了。一旦“出事”,有可能这个赛季再也看不到他了。


篮协在各赛区都有“监评员”,每场比赛在记录台上,记下每一声哨,凭他的判断打“正确”、“错判”、“重大错判”或“漏判”,我坐一边看他们一笔一划,都决定着这些裁判的命运。国际上没有公布处罚裁判名字的惯例,中国篮协也没有,因此大多数处罚外界并不知道,停一轮或数轮,甚至赛季封杀。但有些重大事件,出于维稳的目的,篮协会公布裁判名字和停赛时间,“以平民愤”。


他们大多在高校,也有在中学当老师的。有一次我参加裁判准备会,一位主裁判跟我抱怨说:“苏老师,你们媒体就是太不公平,觉得有问题就写文章骂黑哨,可是一旦篮协澄清了,却从来没有人写。我们都是老师,要给学生上课的,你骂完不管了,对的从来不说,可让我们怎么在学生面前上课?”隔了一轮,这位主裁因为一次重大的漏判直接被停,他的话犹然在耳。


不仅是媒体从来不会说裁判好,就是篮协,也从来不会为裁判撑腰,重大事件要公布处罚决定,从没听说向公众宣布哪场比赛吹得好,吹得正确。以我的理解,执法最好的比赛,裁判是消失的,没有人骂,也没有人表扬,似乎他们从未存在。


我曾在CBA最黑的时候以最大的声音反黑,更为如今的反腐环境感到欣慰,因为这保证了如今大部分比赛的公正。但我和他们也最接近,能从另一个侧面去理解他们。我知道他们很多故事,比如一位东北裁判在前往赛区的路上,得知父亲去世,没有回头而是继续完成了比赛才回家;这个赛季有一位半职业老裁判断了跟腱,媒体从没有报道过,要知道这是50岁的人和一群20多岁的运动员一起奔跑。


班琦是如今17位主裁判当中论年龄和业务水平最出色的之一,但在风口浪尖上也难免湿鞋中弹。篮协最信任的三名老裁判,一是杨茂功,二是班琦,一是乔龙升,杨茂功因是东北人,半决赛避嫌,两组都不能吹。我经常向裁判们请教规则,正是乔龙升告诉我:FIBA订了15条犯规的原则,但没有一条是说,到什么具体的程度,我可以吹犯规;而在和NBA裁判交流时,NBA裁判说他们有4条——当一个人的犯规防守导致进攻队员的速度、方向、频率和平衡被改变时,就可以吹了,否则即使有犯规动作,也可以不吹。这样的解读,让我茅塞顿开,随后我在直播解说时向观众传播。


我和球迷和观众一样,看球需要更懂规则,但这不是一朝一夕的事。我们的篮球还停留在普及的阶段,所以我坚持做自己的事,尽量让自己更明白,然后和大家一起明白。球迷和裁判的相互理解,不是停留在口头上的,还有很长很长的路要走。


而我的底线是公平,公正。我会坚持反黑、防黑,但我不做有罪推定。我们这个社会充满了浮躁之气,而裁判是社会的一面镜子。


他们就是这样的一个存在,如孤岛上的一群面目不清的弃民。


本文转载自苏群的篮球世界,文章原标题:CBA裁判:原来是这样的存在

声明:配图除署名外均来自网络,禹唐体育原创文章未经同意不得转载,转载/合作请加禹唐微信小助手,微信号:yutangxzs

帮找
项目

禹唐体育公众账号