晚评 | 人机大战 谁在下一盘很大的棋

当欧洲围棋冠军樊麾以0:5的比分输给超级计算机AlphaGo的时候,留给人们的恐怕并不是耻辱,而是沉沉的思考了。

2016-02-02 17:00 来源:禹唐体育 0 55922


0:5!无论放在什么比赛中都是一个超大的比分,战败的一方肯定会觉得超级耻辱。然而当欧洲围棋冠军樊麾以0:5的比分输给超级计算机AlphaGo的时候,留给人们的恐怕并不是耻辱,而是沉沉的思考了。


说起人机对战,熟悉棋类比赛的人一定不陌生。早在1997年,就曾经有美国IBM研制出的著名计算机“深蓝”与当时的国际象棋世界冠军卡斯帕罗夫的六盘“人机大战”,当时某些媒体就打出了“捍卫人类”的旗号。然而最终的结果和今天的一样,卡斯帕罗夫以2.5:3.5的比分输给了“深蓝”。还记得那个时候,笔者正在学习国际象棋,有一天老师突然拿来了一份棋谱。我如获至宝抄了一遍,拿回家仔细研究,后来才知道这就是卡斯帕罗夫和深蓝的其中一局比赛。但作为一个国际象棋的初学者,我当时确实无法明白当一台半年前还排在世界第259位的电脑击败世界第一的顶级大师的时候,很多内行人对这些“聪明”的家伙的那些担忧。


卡斯帕罗夫VS深蓝


很多科幻小说都描述过人工智能打败人类,主宰世界的故事。而当深蓝击败卡斯帕罗夫之后,机器人占领地球的“美好画面”似乎又离我们近了一步。


然而当这次谷歌的AlphaGo血洗樊麾的时候,所有内行人都明白,这一切似乎更近了。为什么这么说呢?其实即便是作为欧洲冠军,樊麾的实力也极其有限,根本达不到世界一流水平,如果放到中日韩,恐怕就是个三四流的角色。然而AlphaGo厉害就厉害在,她下的是围棋!


相信大家这几天都或多或少看过一些数学计算,我在这里就不赘述了。简单的说,围棋棋盘是由361个位置构成的,而中国象棋和国际象棋分别只有81和64个。而且象棋还受每个不同棋子的走法限制,变化数量也大打折扣,所以无论是中国象棋和国际象棋,当其变化数量承几何数量增加时,数量级是远远小于围棋的。中国的一位长年研究计算机科学的教授就曾做过一个很形象的比喻,他说如果国际象棋是一个原子的话,围棋就是整个太阳系!当然这还不算完,打败樊麾还仅仅是AlphaGo的第一步,据传下一步这台电脑的目标是将人类最好的围棋选手李世石和柯洁斩落马下!


面对AlphaGo的叫嚣,不知道您对于这次AlphaGo的胜利是怎么看的,是对人类科技的惊喜,还是对人类未来的担忧。无论是哪一点,有一点是可以肯定的,电脑征服围棋世界的日子应该不远了。


如果您真的是一个悲观主义者,那么我下面的话可能会给您吃下一颗定心丸。因为我认为,即使电脑能够打败李世石和柯洁,甚至在围棋界一统江山,其危害也最多就是让人类对自己的智商产生一些怀疑而已,并不会成为电脑统治世界的开端。何出此言呢?很简单,这和人脑和电脑的机制不同有关。早在上世纪中叶,就有计算机专家提出一个观点,就是人工智能要想打败人类,不仅仅要在智商上打败人类,还要有感情世界。简单的说,人能够喜怒哀惧,但电脑一时半刻还不可能具备这样的能力。人可以有感情,也能隐藏感情,此外人还有审美等不同能力,这些都是电脑还不完全具备的。


那么说了这么多,到底这5盘棋的胜利有什么意义,又是谁操纵的呢?答案其实也非常简单。就在这几盘棋结束后,随着5:0的比分和对李世石以及柯洁的战书,谷歌AlphaGo的名字已经名扬天下了。所有人都通过各种报道记住了这个有着新算法的计算机。通过对于“人工智能”威胁论以及“电脑打败人脑”等噱头的宣传,谷歌进行了一次完美的营销,花费不高但收益却颇丰。


所以如果要问这样的一场人机大战到底是谁下的一盘棋呢?答案就是商业和无处不在的商业利益!


本文系禹唐体育原创,转载请注明出处和本文链接

声明:配图除署名外均来自网络,禹唐体育原创文章未经同意不得转载,转载/合作请加禹唐微信小助手,微信号:yutangxzs

帮找
项目

禹唐体育公众账号