晚评 | 多少球队 谁说了算?

16到18,绝不仅仅是一个数字上的改变,而是一连串因素共同作用的结果。

2015-09-29 17:30 来源:禹唐体育 0 56090


今天我们继续昨天的话题,和大家聊聊中超。在有了80亿的天价转播费之后,现在中国的许多足球业内人士都开始蠢蠢欲动,盘算起应该用这笔钱做些什么。很多人都支持增加球队收入,以让俱乐部有更多精力投入到青训和基础设施建设等。这些我们也在昨天的晚评中提到了一些,在此也就不细说了。而我今天要说的是萦绕在现在中超的另一个想法——扩军。


扩军这件事其实中国足球联赛已经搞过几次。甲A时期的98年扩军将球队数从12增加到了14,中超时代来临后又把球队数量从14调到了16,当然这还不算中国足协为了职业化将最早的8支球队提高到12支。可以说扩军是贯穿于整个中国足球联赛的,而且从客观上说,中超(甲A)的扩军也确实起到了许多好的影响。比如让更多之前参与不到顶级联赛的地区有了在中超亮相的机会,这当然是对当地球市的一个很好的刺激;再比如这样的调整能让球员打更多的比赛,也让俱乐部有了更大的收益。要知道每增加两支球队,就要多4轮联赛,每周一场的话基本上就等于多打了一个月的比赛。


更何况,由于国际足联的规定(国际足联规定升降级球队数量不能多于球队总数的六分之一),中超现在只能实行“升二降二”的升降级规则。而一旦扩军到18支,3个升降级名额将让整个中超变得更加紧张激烈。到时候中超也大可以效法欧洲联赛弄个升降级附加赛什么的,制造更多联赛悬念。


增加收入,设置悬念,让球员有更多比赛机会。这是现在大部分对扩军持积极态度的人所提出的论点。但实际上不得不说,他们确实把这件事想的有点简单了。因为即便是放眼欧洲,我们也不难发现,大家对于球队数量也还是有自己的思考的。


最直观的就是德甲,一向严谨的德国人在五大联赛中其他四大纷纷都有20队之后,一直保持着18支球队的联赛建制。目的就是空出一个月的冬歇期,让球员又足够的调整时间。冬歇期的设置是德国人根据科学对球员身体疲劳周期的研究而制定的。此外这样的设定也更符合德国的气候,毕竟比起纬度相对较低的意大利和西班牙,德国的冬天更冷一些。


更为有意思的是,就在最近五大联赛的另外一家——意甲也开始对自己是否应该继续有20支球队做了一些反思。很多意大利的业内人士都认为,漫长的赛季以及意甲较晚的开赛时间让国家队的备战时间总是显得捉襟见肘。这样的情况也直接导致意大利国家队在最近的两届世界杯中都没有进入16强。


这样的情况也同样在西甲和英超出现。西甲每年结束的都太晚,这样有国家队比赛任务的球员难以适应。而英超为了让联赛较早结束不得不采用“圣诞魔鬼赛程”,所有球队都不得不在别国联赛的休赛期“加班加点”,教练员抱怨球队伤病增多,球员则没法和妻儿享受假期。


说完了欧洲联赛,我们再回过头来看中超。其实中超扩军的弊端也显而易见。比如由于要加一个月的比赛,中超可能会采取前后各加两周的方案,联赛开赛期甚至可能提前到2月,结束时间则不得不顺延到11月中旬。如果遇上春节较晚,或者国家队比赛较多的情况,联赛的最后一轮甚至可能要放在12月。而中国不同于欧洲国家,辽阔的国土让北方,特别是东北和西北的某些地区无法在这样的时间进行比赛。联赛日程的安排就会变得十分困难。更为重要的是,由于中国各地发展的并不平衡,大部分地区甚至都没有中甲球队,资源更多的向东部倾斜。扩军的两支球队可能并不会落到中西部球队头上,而更可能依旧是东部,甚至北上广的球队,也就更谈不上对中国足球的扩散了。更何况,现在的很多中超比赛,比赛日的盈利点并不多,甚至许多球队的球场上座率低的吓人。如果单纯是想增加比赛而增加营收,恐怕最终只会是事与愿违。


所以这么看来,中超有多少球队还真的不是某些专家或者官员就能拍板的,真正起主导作用的因素应该是市场,客观因素以及很多其他力量。


本文系禹唐体育原创,转载请注明出处和本文链接

声明:配图除署名外均来自网络,禹唐体育原创文章未经同意不得转载,转载/合作请加禹唐微信小助手,微信号:yutangxzs

帮找
项目

禹唐体育公众账号