晚评 | 转播分歧折射版权之殇,CBA只是伪职业

新赛季还没开始,江苏体育休闲频道与江苏男篮的转播分歧又浮出水面。尽管公说公有理、婆说婆有理,转播分歧反映的是联赛伪职业的现实。

2015-09-12 17:00 来源:新华日报 文/林华维 0 63114


禹唐体育注:

9月9日,江苏体育休闲频道就与江苏男篮方面存在分歧等等相关传闻,给出了回应,频道负责人强调:“无论是之前的外援引进,还是接下来的联赛转播,肯帝亚俱乐部从来没有与频道正式接触,转播费用上的分歧也就无从谈起。”公说公有理、婆说婆有理,真实情况恐怕也只有当时双方清楚了。但这种转播的分歧也反映除了CBA联赛伪职业的现实。


新赛季还没开始,江苏体育休闲频道与江苏男篮的转播分歧又浮出水面。职业体育联赛转播本应是简单的事情,但每年联赛之前,总会上演转播拉锯战,甚至影响球迷正常看球。尽管公说公有理、婆说婆有理,转播分歧反映的是联赛伪职业的现实。


明眼人都很清楚,转播分歧的焦点在于谁该为电视转播掏钱。江苏体育休闲频道认为,他们为转播江苏男篮比赛投入了大量人力、物力、财力,在经济上并未得到回报。而俱乐部则认为,球队比赛为电视转播提供了很好的产品,却没有收取电视转播版权费,如今还要为转播承担数额不小的费用,与其这样,还不如把资金投入到球队建设上。


俱乐部要为电视转播掏钱,可能只在国内联赛中独有。如果在欧美职业联赛发达的国家,电视转播是个香饽饽,是俱乐部收入的重要板块。英超联赛、西甲联赛、NBA联赛等职业体育联赛每个赛季的电视版权都能卖出数以亿计的高价。而电视媒体愿意高价购买版权,因为能通过转播获得丰厚回报。


在别人眼中的香饽饽,为什么到了国内却变了样呢?是比赛不精彩,球迷不愿意买账吗?中超联赛电视收视率连续四年上升,中超联赛的综合指数排名已跃居世界第10位,连续两年列亚洲之首。CBA联赛的收视率同样可观,相关数据显示,今年CBA总决赛电视收视再创新高,全国共有1.91亿观众收看了总决赛,平均每场每分钟收看比赛观众比2014年增长了50%。显然,国内职业体育联赛版权之殇并不是没有观众。


其实,国内职业体育联赛版权问题的根本原因在于联赛不职业。尽管国内电视转播环境比较特殊,全国性电视体育频道只有一家,限制了体育赛事电视转播权的交易。如今,联赛日益红火,国家也于去年放开了电视转播权的买卖,但CBA联赛组织者并没有开始发掘电视转播权这片富矿。其实,要解决俱乐部与电视媒体之间的分歧,更需要联赛建立统一版权制度,而不是靠单个俱乐部。


体育产业是朝阳产业,以职业体育联赛为核心的体育竞赛业,则是体育产业的晴雨表。电视媒体花钱购买版权,既是国际惯例,也是我国体育产业发展的必然趋势。其实,中超联赛已经开始为未来5年的版权寻找买家,尽管每年3亿元并不算多,但至少已经开始迈出第一步。但愿CBA联赛能够尽早赶上。


本文转载自新华日报,原标题:转播分歧折射联赛版权之殇

声明:配图除署名外均来自网络,禹唐体育原创文章未经同意不得转载,转载/合作请加禹唐微信小助手,微信号:yutangxzs