本文作者：禹唐体育特约专栏作家 韩乔生

相信大家对去年上映的电影《一步之遥》并不陌生，但很少有人知道这个由葛优、姜文等名角出演的轻喜剧电影却改编自民国大案“枪毙阎瑞生”。作为一个浪荡公子，阎瑞生诱杀了“花国总理”王莲英。虽然案件迅速告破，阎瑞生也被正法，但令人悲哀的是，整个社会舆论却不会放过这样的一个“好故事”。该案件迅速被搬上了戏台，甚至被改写成相声、话剧甚至电影，迅速成为了大众消费的玩物。

不幸的是，这一幕即使到了现在也还在不断的重演，而这一次，事情轮到了游泳选手孙杨的头上。想必这两天大家也都从媒体上了解到了一些情况，起先只是孙杨因心脏问题退赛，对于运动员来说，伤病本来就是极其正常的事情，临时退赛在国际大赛上虽不常见，但绝非首例。按照常理来说，这样的选择对于明年志在里约夺冠的孙杨来说，并不难理解。然而当孙杨与巴西女游泳运动员在泳池中发生冲突的事件被爆料之后，所有人都开始了对孙杨退赛真相的质疑。甚至有人开始质疑孙杨退赛原因的真实性，并“人肉”了与孙杨发生冲突的巴西女运动员。不喜欢孙杨的人开始攻击孙杨不够爱国，因为一点小伤病而放弃比赛，不能担当。而孙杨的“脑残粉”则将“亲切”的“问候”了那位巴西运动员家里的女性成员。

其实孙杨以及中国游泳队，乃至巴西队的教练都在第一时间发出了声音，所有当事人都认为这两起事件并无关系。毕竟孙杨和那位巴西运动员只是在人满为患的游泳池中因为语言不通发生了一起小摩擦，而且事后中国队也大度的向巴西队道歉，双方已经冰释前嫌。然而这样的解释并未得到舆论的理解，大家开始更加疯狂的挖掘这件事背后的“内幕”，而这样挖掘也让许多热爱“阴谋论”的旁观者们大呼过瘾。孙杨也因此在此成为了许多人嘴上的“问题男孩”，虽然他们根本不清楚事情的真相。

这样的情况让我不禁想起了3年前的刘翔。那时的刘翔背负着北京奥运会退赛的压力，急于在伦敦的赛场上证明自己。但事与愿违，在第一个栏架上，刘翔再次摔倒。当时就有很多人炮制了阴谋论，甚至称刘翔的退赛是受许多“不可告人力量”的影响，还有人称刘翔退赛只是要为自己退役创造条件而已。作为一名职业运动员，在赛场上尽力比赛是毋庸置疑的，而拿到好成绩才能获得收益，这也是无需赘言的。然而当这一切的谣言都甚嚣尘上之时，对于那些并不了解情况的人来说，他们的视听必定是会被混淆的。

媒体的炒作满足了旁观者的好奇心，而旁观者的好奇心又成了反过来“正向激励”了媒体的动力。在如今这个信息爆炸的大众媒体时代，这样的情况已经见怪不怪了。诚然对于媒体来说适度炒作是“工作需要”，而对公众而言，听到更加劲爆的新闻也是一种感官上的需求，但如果以这样的名义，去扭曲甚至恶意的消费新闻当事人，则无疑在道德，甚至法律的角度上都是站不住脚的。

还记得著名作家章敬平先生在自己的书中对于“阎瑞生案”中那些所谓有“担当媒体”的评价，他说：“那个时代的言论自由，出版自由，在自由的名义下，热衷于眼球经济的文化贩子，将被害人剥了个精光。当掌声如潮水般涌来，那个卑微的灵魂受到了第二次伤害，对于这些他们听不见，也懒得听。”

我们需要的真的就是这样的媒体和舆论环境么?

——————————————————————————————————————————

中央电视台著名体育播音员，主持解说多项体育节目，以“大嘴”蜚声海内外。他喜欢在解说中做大胆而无厘头的调侃。是央视优秀的主持人之一。

本文系禹唐体育“韩乔生专栏”文章，转载请注明出处和本文链接。