【晚评】体育转播打破“一家独大”:搬掉石头过河

一切皆因“一家独大”、缺乏竞争之转播机制已是共识,但如何打破“一家独大”、启动竞争机制,却还是横在“河中之顽石”?

2015-03-29 18:00 来源:总局政府网站 0 58097


先讲几段往事。


国内最早播拳王争霸赛者乃北京台,包括重量级拳王霍利菲尔德与里迪克.鲍三番战的第一场,但霍鲍二番战时已被CCTV“收归国有”(当年BTV俩频道,CCTV3个、1、2、8)。三番战首场鲍获胜(1992年)、次战老霍获胜(1993年),因此两人第三番相遇(1995年11月4日)举世瞩目。我从中午开始等,CCTV5没有,我还一套、二套来回换……没直播、会不会延播?不“敢”看新闻、听广播,一直折腾到晚上9点也没看到个影……


次日我写了篇东西,发了些牢骚。据说,大师(师旭平,央视体育最优秀的编导)看到后说了句“我们没说要播呀”……那会体育记者圈很小,《中国体育报》央视体育部同行都看的到,但大师只是私下说说,CCTV一直没发言人机制,更不会对不播、漏播重要比赛做正式解释。


若此事只有关少数人和小众项目,另两件事就与更多人有关了。


1992年1月,徐根宝率国奥打奥运会预选赛,对科威特胡志军打入一球,但还没等慢镜头回放,就到了央视(二套)晚8点滚动新闻,比赛被中断,球迷反应强烈……但三天后再直播国奥,晚间新闻竟被推迟了……是也在看球的邓小平说了“让比赛直播完”的话。


我印象里,更早的80年代还有一次世乒赛,男团半决赛打到关键时刻被新闻中断了。但第二天决赛就完整播完了,后来传说是邓小平发话了……但我在网上没查到文字记载。


翻一堆陈年烂谷子出来,非因“牢骚太盛防肠断”,而是冷静反思与足球改革相关的体育转播机制。一个人的牢骚可能是可有可无,一群人的牢骚即必须重视的民意?从看不到想看的比赛,到VIP发话才能完整看完比赛,到有两年某大台拒绝转播中超,再到如今中超、CBA等比赛转播版权费严重滞后,以至成中国职业体育发展之最新瓶颈,中国的体育转播其实一直与足球一样亟需改革和与时俱进。


曾把世界体育提高到一个崭新高度的前IOC主席萨马兰奇说过,“体育和电视是天作之合”。但多年来中国体育与电视合作却一直在“摸着石头过河”——数不清的石头,经常一块石头来回摸好几次,好不容易摸完、绕着走了,石头还纹丝不动,下次再从头摸起。


为什么开始是频道少,时间不够、选播比赛受限,但有了24小时的CCTV5、CCTV5+、足球频道、网球高尔夫频道……,30多个省市台皆有24小时的体育频道,还经常更多人喜欢的项目不播、漏播,没多少人喜欢的项目连篇累牍?为什么欧美足球俱乐部版权费收入占到总收入30%,中超只有约3%,甚至还有“转播比赛已是对你的最大支持”的说法,及比赛组织者要付钱才能转播比赛的旷世奇葩?


一切皆因“一家独大”、缺乏竞争之转播机制已是共识,但如何打破“一家独大”、启动竞争机制,却还是横在“河中之顽石”?亦网上所见,曾任2008年奥运会组委会常务副主席的北京市副市长刘敬民2013年就明确提出过,“建议用市场行为组织第二个能全国播出的体育台”……前央视体育中心主任、盈方中国董事长马国力的预言是,“5年后会出现真正有能力和CCTV体育频道竞争的电视台”。


若还有人认为此番足球深度改革,也只是与足球相关领域之事,涉及到电视转播也只与体育有关,那就大错特错了。一个前所未有的足球改革,将撬动很多其它领域、甚至是整个社会全方位的深度改革。改革的标志是“痛苦的”触动很多人自身的利益,而非只是轻轻触动“别人的利益”。足协去行政化,足协主席无“级别”,将是未来国企、大学改革的模板?放开体育转播版权,有两个、或更多的国家(体育)台,还要那么多省市台、上千个重复浪费的频道干嘛?随之而来的将是深度电视和文化改革?


不再只说不做、“摸着石头过河”,要“搬掉石头过河”,5年太久,只争朝夕。

声明:配图除署名外均来自网络,禹唐体育原创文章未经同意不得转载,转载/合作请加禹唐微信小助手,微信号:yutangxzs

(0人参与,0条评论)
查看更多评论
帮找
项目

禹唐体育公众账号