【午FAN】足坛“O型环理论”:堆砌球星不等于能赢得胜利

不容忽视的是,提升队内最弱一环的成本,远低于引进明星球员的成本。

2015-02-15 12:05 来源:新浪体育 0 30728

看皇马0比4惨败给马竞,突有穿越之感,想起了10年前弗一期的银河战舰:头重脚轻,攻守失衡。对于半年多以前问鼎欧冠,不久前还创下22连胜纪录的皇马,这场惨败或许还只是个事故,毕竟碰上克星,偏偏中后场多名主力缺席,放大了问题。但在执行“齐达内+帕文政策”的弗一期,如此窝囊场面却非罕见。



弗洛伦蒂诺入主初期,银河战舰战绩还不错。连拿欧冠(2002年)和西甲冠军(2003年),后来组队越来越偏执。前场集齐了四位金球奖得主(齐达内、菲戈、罗纳尔多,欧文),还有市场号召力第一的贝克汉姆。放到现在,可能相当于C罗和梅西并肩作战。但在防守的投入上,弗爷却吝啬无比,薪水谈崩开掉马克莱莱,希望青训梯队的帕文们接班。然而现实很残酷,这支畸形的超豪华战舰打造完毕后,却与冠军无缘,弗一期黯然落幕。


“齐达内+帕文政策”的失败,可用经济学的“O型环理论”来解释。美国挑战号航天飞机失事,源于一个不起眼的O型环。因右侧固体火箭助推器O型环密封失效,导致挑战号在发射后73秒解体,7名宇航员遇难。经济学家迈克尔-克雷默的《经济发展的O型环理论》一文,研讨了一个小部件达不到标准,造成整个复杂体系运转失灵的现象。克雷默指出,经济体或公司的发达程度、员工薪酬、劳动效率都是正相关的。更有钱更高技术的公司,在保证劳动效率和产品质量一致性方面的资金投入也更大。因为在流水线上或团队项目中,个人或岗位的失误,带来的后果会被放大,甚至是致命性的。


“O型环理论”同样适用于足球。足球是集体运动,但比赛结果往往由个人失误决定。洛巴诺夫斯基曾说,一支失误率控制在18%以下的球队将不可战胜。“O型环理论”指出,完成任务的工人,要保持在一定的效率和水准之上。其中最好的工人,哪怕是100%高效而完美地完成工作,如果他的工友更加低效,完成质量更差,整个产品就不可能完美。每个环节的失误,给整个体系带来的影响是乘数效应而非加数效应。某些生产过程,如有11名工人,10人能力值为100,1人能力值为45,产品能达到95%的平均质量,但在具备“O型环”特征的生产过程中,产品只能达到45%的质量。


从这个角度来说,具备“O型环”特征的足球运动,比赛胜负不看头号球星,而取决于队内的“O型环”,也就是通常所说的“定时炸弹”。2001-02赛季意甲末轮争冠战,国米后卫格雷斯科的坑爹失误,拉开了溃败的序幕,国米丢掉唾手可得的冠军,队内头牌罗纳尔多泪洒替补席。AC米兰屡屡引爆却屹立不倒的某神锋、利物浦的特劳雷、葡萄牙的沙维尔、纽卡斯尔的布姆松、阿森纳的朱鲁等等,这都是这样的“定时炸弹”(至少在职业生涯的某段时期)。


1995-96赛季,曼联以7分优势夺得英超冠军,但有1场比赛却获评该队最耻辱的10场英超失败之一。那是在圣诞魔鬼赛程,三大中卫布鲁斯、帕里斯特、大卫-梅全部缺阵,弗格森寻找一名善于出球的欧陆中卫,居伊-鲁门下的普吕尼耶得坎通纳推荐前来试训,这位现今曼联球迷或许已经忘记的法国中卫,马上救急出场。1996年元旦打热刺,是他效力曼联的第2场也是最后1场,他被对方射手阿姆斯特朗和谢林汉姆完爆,曼联1比4惨败,他的表现被形容为“出了水的鱼”,他也因此入选曼联史上最差11人阵容,在队史最差球员评选中列第6位。


2011年5月30日,英冠升级附加赛决赛在温布利球场进行,雷丁与斯旺西争夺1个英超席位,关乎9000万英镑的收入。这本是个扬名立万的大场面,雷丁中卫希扎尼施维利却不幸走向反面,他一开始就吃到黄牌,第12分钟又放倒边锋代尔,被判点球,斯科特-辛克莱尔一蹴而就。2分钟后,他被代尔突破,后者助攻辛克莱尔得分。上半时结束前,他将代尔传球碰到多比脚下,比分改写为3比0。雷丁最终2比4告负。《卫报》赛后总结:“雷丁只做错了一件事:防线中央放了个蠢货。我们不想奚落这个格鲁吉亚人,或者拼命搜寻记忆,这是否他职业生涯发挥最差的比赛,但毫无疑问,他的失误让雷丁的9000万镑打了水漂。”希扎尼施维利就此离开了闯荡逾10年的英伦。


以上所举都是后卫,但球队最薄弱位置,也可能是传球失误率过高的中场球员,抑或空门不进的前锋。他们的存在拖累整支球队,拉低了球队取胜的概率,但他们对球队的影响是否能够量化?他们带来的负能量,真大于本队头号球星的正能量?


有学者分析了2011-12赛季欧洲五大联赛球员能力与球队成绩的相关性。球员数据来自国际足联承认的嘉实多指数,为了排除位置因素的影响,球员得分按门将、后卫、中场、前锋4个位置进行了处理,将每个位置指数最高的球员定为100分。分析表明:在一支球队中,指数最高的球星,其分值每增加1%,球队平均每场净胜球增加0.027个,这意味着如果他的能力提升10%,在20支球队总共38轮的联赛中,球队1个赛季能多出10个净胜球。积分同样如此,指数最高的球星能力提升10%,赛季积分将多出5分左右。而如果是队内排名第11位的球员(即首发阵容中最弱的球员),其能力每提升10%,球队1个赛季净胜球将增加13个,积分能高出9分之多。


上述研究显示了足球相对于其他集体项目的特殊性。在篮球等许多运动项目中,超级球星可以统治球场,但足球的胜负,却与队内最弱的“O型环”关联度更大。“齐达内+帕文”的失败,就是很有代表性的例子,前场纵有世界上最好的巨星群,但由于帕文拖后腿,皇马就像个内功被废的武林高手,心有余而力不足,其原因就是“O型环理论”的乘数效应。


这还引出一个问题:如何用有限的资金,组建一支更强的球队。球迷和市场的要求,往往是倾尽所有购买超级球星,尤其是超级射手和攻击型中场,但这么做,还不如关注一下队内最弱的位置。宁愿买稍次点的球星,或者少买超级球星,把一部分资金用于提升球队的“O型环”。


此外不容忽视的是,提升队内最弱一环的成本,远低于引进明星球员的成本。比如,将帕文换成一位能力高出10%的中卫,只要几百万甚至更少,但把齐达内换成一位能力高出10%的球员,代价要高得多。而如前所述,补强帕文带来的成绩提升,反而大于换齐达内。


所以,弗洛伦蒂诺想用“齐达内+帕文政策”来省钱,其实是在浪费钱。德比战中,皇马前场有豪华的BBC组合,但有纳乔和赫迪拉的中后场,却不如马竞,他们输给了阵容更加均衡的马竞。


足球历史上,无论俱乐部或是国家队,都涌现过不少“黄金一代”,其实队内也不全是牛人,往往只是几个巨星,但球队都有个特点,就是没有明显弱点(O型环),这是球队取得成功的基石。球队是个复杂的运作体系,做到这点并不容易。对俱乐部来说,要靠砸钱或青训。国家队则是另一种情况,人力资源充足的强国,填补漏洞相对比较容易,弱国则只能徒叹奈何,他们不能像俱乐部那样求助于引援,即便争夺改换国籍的归化球员,也处在弱势,况且这种现象还比较少见。菲戈、鲁伊-科斯塔领衔的葡萄牙的“黄金一代”,为锋无力而痛苦不堪。还有更极端的,吉格斯、舍甫琴科、维阿等巨星所在的国家队,大赛预选赛出线都要烧高香。


(本文来源:新浪体育,原标题:足坛“O型环理论” 赫迪拉帕文>C罗齐达内?)


声明:配图除署名外均来自网络,禹唐体育原创文章未经同意不得转载,转载/合作请加禹唐微信小助手,微信号:yutangxzs

(0人参与,0条评论)
查看更多评论
帮找
项目

禹唐体育公众账号