英超转播费的“蝴蝶效应”

球员薪水受限,球票价格降低,青训提高,投资人收益爆涨……英超转播费用的提高就是这样一个牵一发而动全身的过程。

2015-02-12 16:40 来源:禹唐体育 0 34150


英超这块大蛋糕似乎一直都在越做越大。本周二,随着一场直播权拍卖会的来临,英超国内电视转播费用再一次创了新高。


在2012年,随着英国电信的加入,英超转播费就已经从之前的9.9亿美元,飙升到了16亿美元。而今年的拍卖,英国电信又成功的迫使天空电视台将报价翻了一番。


从2016-17起的三个赛季开始,英国电信将出资15亿美元买下每赛季42场比赛,天空电视台则将用64亿美元的高价买下142场。几周前,英超联盟还曾宣布,BBC将急需保有他们周六夜集锦的节目,为此他们将在此后的3个赛季花费3.1亿美元。


英超转播价格在近二三十年来一路飙升,仅仅是在1992年因为海瑟尔惨案的影响降过一次。


根据这次的价格,到了2016-17赛季,即使是英超垫底的球队也能收到1.4亿美元的转播分红,而且这还不算这支球队因降入英冠而得到的“离职金”,而英超则将得到近2亿美元的红利。


当国内拍卖告一段落之后,英超将开始海外扩展。上次拍卖英超海外权益金额上涨了37%,达到了每赛季10亿美元,而这次英超联盟依然做出了差不多的涨幅预计。


就拿美国市场举例,NBC是美国英超总代理,他们每年为转播支付2.5一美元,而到了本次拍卖,价钱恐怕会涨到4亿美元。


上一个三年,英超每年的海外转播费总额差不多为40亿,而这次拍卖英超海外转播则有望达到125亿美元!


这样情况带来的结果显而易见。英超的球员从此薪资更高了,而更高的薪资则会吸引更好的球员加盟英超。国外俱乐部在将球员卖到英超时,都会给出更高的报价。当然情况似乎并不止这么简单。


首先受到冲击的就是欧足联的财政公平政策。虽然英超球队将会因为转播费的提高,而收入的增加,但由于欧足联考察的是球队上两个赛季的财政情况,所以一旦球队因财力增加而招兵买马,就有可能碰触到财政红线,遭到欧足联的调查。


其实如欧足联一样,英超也有意让各个注意自己的财政状况,实现可持续性发展,不能因转播费提高而铺张浪费。为此英超采取了双管齐下的方式。一个“长期可持续政策”加上一个“短期成本控制政策”。英超规定俱乐部三年内的亏损不得超过1.6亿美元。而短期成本控制则专注与球员的工资成本,并要求设置薪资帽。


在这个政策发布的第一个赛季(2013-14)中,球员薪资在2012-13赛季球员工资达到8000万美元以上,被要求只能在下一个赛季增加600万美元。但如果球队能够出具一个球队利润提高的证明,薪资增加就能超过600万。


这个政策很有趣,但执行的也很严格。俱乐部的“增收”可以来自赞助商增加,也可以是欧冠,欧联杯上的收入。但是电视转播费和“中央基金”的增收却不被计算在内,这就让球队们根本无法打“电视财政”的主意。


可奇怪的是短期政策的截止期就是2016年,这与新合同的起点不谋而合。现在问题来了,英超的老板们是应该继续谨守规定呢,还是开始“放纵自己”呢?


而另一方面,来自球迷们的呼声也很高。众所周知,英超的球票在五大联赛中处于高位。英超球迷早就对此怨声载道,而如果短期政策继续被执行下去,球队就可以节省很多在球员身上的花费,而电视直播费用的提高使得球队可以更多的补贴球票,从而让球票降价。


对于球队的拥有者来说,这样的政策也能让他们迅速的从球队身上把之前的投资收回,而不是像切尔西,曼城的老板那样一直砸钱。而英超的青训也将从转播费中分到一杯羹,英格兰足球的未来将更加光明


球员薪水受限,球票价格降低,青训提高,投资人收益……英超转播费用的提高就是这样一个牵一发而动全身的过程。


本文为编译内容,转载请务必注明来源:禹唐体育。

声明:配图除署名外均来自网络,禹唐体育原创文章未经同意不得转载,转载/合作请加禹唐微信小助手,微信号:yutangxzs

(0人参与,0条评论)
查看更多评论
帮找
项目

禹唐体育公众账号