CBA裁判问题需要换位思考

开赛至今,新设立的“裁委会”已对佛京战及新京战两场比赛的裁判问题作出裁决,结果都是裁判的错判及误判。难道CBA球场的裁判问题真的如此不堪以至于无可救药了?

2014-12-13 16:05 来源:羊城晚报 0 53221


CBA开赛一个多月,共打了17轮比赛。最抢眼处,除了辽宁队独孤求败、一骑绝尘之外,恐怕就是裁判的问题了。


开赛至今,新设立的“裁委会”已对佛京战及新京战两场比赛的裁判问题作出裁决,结果都是裁判的错判及误判。通过现代互联网、新媒体的传播及发酵,裁判问题不断放大。难道CBA球场的裁判问题真的如此不堪以至于无可救药了?


就在前天,中国篮协就CBA常规赛前16轮比赛情况进行总结,公布了不少数据。其中,最让笔者感兴趣的是,数据表明,截止到第16轮比赛结束时,20支球队在160场比赛中客场获胜66场,总胜率是41.25%(上赛季是32%)。这个数据应该是处于比较客观、合理的范围中(NBA客场胜率40%左右)。


这个数据能够说明什么?在笔者看来,至少说明,为球迷及媒体所诟病的球场上诸多“黑哨”之一的“主场哨”本赛季有了较大的改观——相比上赛季,客场总胜率提高了超过9个百分点,与NBA客场胜率基本相符。NBA虽然也出过个别裁判的丑闻,但总体上,从裁判的选拔、管理、监督、约束、奖惩等各方面,可以说是“有法可依,执法必严”,而NBA球场上裁判判罚的公正性也得到了球迷们的认可,即使如此公正、严格的NBA,客场胜率也就是40%左右,因此,客场胜率能达到NBA的水平,实属不易。须知,即使排除主场球迷们给裁判的压力因素,球队主场作战,在很多方面都会占有优势,篮协对此数据作出“这个数据应该是处于比较客观、合理的范围中”这样的判断应该是准确的。


球场上如果出现过多或明显的误判、错判,球队、媒体、球迷自然会大加挞伐,但要求裁判一点儿也没有误判,也是不近人情,更是无法做到的。因为现代篮球,攻防节奏越来越快,技术动作眼花缭乱,身体对抗越发激烈,而球场上只有三位裁判,只能从三个角度观察比赛,从不同的角度,便会有不同的结果。再好的裁判,也只能尽量靠近而且只能从他自己的角度观察,不可能没有误判。更何况,很多所谓的误判实属批评者观察角度不同,以及从自己的主观情绪出发所造成的错觉。


对裁判问题,姚明说得好,在接受记者采访时他说:“我认为把所有的压力都扔给裁判是不公平的。裁判应该是中立的,但你看裁判的眼光是中立的吗?”


佛京战、新京战的裁决和前16轮客场胜率的提高,还说明本赛季新设立的裁判管理委员会在裁判管理、监督方面达到了预想的效果,让球迷对“裁委会”今后的工作充满了期待。


让比赛更加干净健康是一件长期的工作,任重而道远,今后,也许还会有各种误判、错判事件发生,但至少应该看到,在“黑哨”治理的工作中,本赛季已经开了一个好头。


原标题:CBA裁判问题需要换位思考

声明:配图除署名外均来自网络,禹唐体育原创文章未经同意不得转载,转载/合作请加禹唐微信小助手,微信号:yutangxzs

帮找
项目

禹唐体育公众账号