砸钱申办冬奥,中国为何不能施舍半点给网球?

且不论为冬奥会付出这么多是否合适,冬奥会要花那么多钱,龙舟、马拉松这种“政绩工程”也离不开钱的堆砌,为什么就不能拿出一点来施舍给网球?

2014-11-21 15:45 来源:大公体育 0 51151


根据马斯洛需求层次理论,人的最高层次需求是自我实现需求。假如中国体育是一个人,那么这个人现在发展到那个层次了呢?


按照现在的“大好局面”来看,中国体育应该早已经进入了最高层次。虽然三大球的成绩依旧惨淡,不过随着《国务院关于加快发展体育产业促进体育消费的若干意见》的提出,可以预见,中国体育事业、体育产业的未来是非常光明的。


按说,已经开始进入追求“自我实现”阶段的中国体育应该有一些变化,但日前发生的几件事还是让人摸不着头脑。


第一是F1掌门伯尼针对中央电视台的评论,他谈到与CCTV就转播权的谈判时批判中央电视台没有格调、没有品位,甚至指出“中国是大国,但他们不看F1,因为他们还没有打开眼界”。


第二是北京有意申办ATP年终总决赛。ATP年终总决赛虽然不是四大满贯赛事,但云集了男子网坛水平最高的选手,是一项关注度非常高的网球比赛。遗憾的是,中网总监张军慧还是向球迷当头泼了一盆凉水:“阿布扎比愿意每年投入6000万美金,大家的诉求不一样,欧美以及正在走向成熟的亚洲网球城市,都不会做出这种过于脱离市场的报价。”


第三是近日北京冬奥申委网站发表了一篇名为《延庆30万民众心灵共振,群情激奋期待冬奥会》的文章,在文章中,表达了延庆人民对冬奥会的巨大期待以及延庆举办一些项目的巨大优势。


这些事情都很有意思,尤其是F1掌门人伯尼提出的“眼界”问题,值得我们思考。当然我们不能否认伯尼这老家伙一向是乐于放炮,他说中国人没有眼界可能也不过就是一时气话或者因为对现在的中国了解不够而胡说八道。但中国体育确实不太给自己争光,总是要变着法的证明这些“亡我之心不死”的西方人说的有道理。


F1的转播合同谈崩,是因为CCTV不肯给F1一个固定的播出时间,当F1与乒乓球、斯诺克等深受中央电视台喜爱的项目冲突时,F1肯定会成为那个被牺牲的选择。


关于申办ATP年终总决赛的话题也很有意思,张军慧认为,中网每年的投入约为2000万-2500万美元,ATP方面如果要价超过5000万美元就是“哄抬物价”了。但中国人似乎总是在一些项目上特别富有,而在另一些项目上特别吝啬。


比如我们申办的冬奥会,烧钱指数就很高。据统计,今年年初落幕的索契冬奥会共花费510亿美元,比北京在2008年奥运会的投入(400亿美元)还要多。就算中国人没有俄罗斯人那么能花钱,至少也要有200-300亿美元的投入才行,至于申办ATP所需要的6000万美元,连零头都算不上。


我们且不论为冬奥会付出这么多是否合适,只问一个问题:冬奥会要花那么多钱,龙舟、马拉松这种“政绩工程”也离不开钱的堆砌,为什么就不能拿出一点来施舍给网球?


网球是世界第二大运动,近年来借娜姐的春风在中国培养出了一批网球爱好者,费德勒、纳达尔、莎拉波娃等球星在中国也有数量众多的忠实粉丝。网球世界需要世界第一体育大国中国的参与,中国也需要参与到世界第二大运动当中,尝试着融入世界体育潮流当中。在连续承办世界大赛之后,我们是不是也要考虑进行“办赛思路转型”,从举办世界性体育大赛到举办高水平、高关注度的单项赛事?


要网球还是要冬奥会?要费德勒纳达尔,还是要冰壶?


原标题:中国砸钱办冬奥 不肯施舍一点给网球?(作者:刘派)


声明:本文仅为作者观点,不代表禹唐立场。

声明:配图除署名外均来自网络,禹唐体育原创文章未经同意不得转载,转载/合作请加禹唐微信小助手,微信号:yutangxzs

(0人参与,0条评论)
查看更多评论
帮找
项目

禹唐体育公众账号