【晚评】冬奥会申办不是面子工程

听闻北京、张家口联合申办冬奥会,在脑海便直接产生大肆拆迁、浪费人力物力、举办后如弃敝屣等系列联想,随后便人云亦云地贴上“面子工程”标签却未免太过轻率。

2014-09-26 18:00 来源:新浪 0 39387


面子工程,指为了小团体的政绩,花费民间巨资去承建、建造,在满足面子之后多半弃之不用的工程项目。这种工程由于挤占公共资金,只换取满足毫无实际价值的虚荣,由此被民众诟病并指责无可厚非,甚至可谓理所应当。


然而在未进行了解、调查之前,听闻北京、张家口联合申办冬奥会,在脑海便直接产生大肆拆迁、大规模土建、浪费人力物力、举办后如弃敝屣等系列联想,随后便人云亦云地贴上“面子工程”标签却未免太过轻率。


其一、冬季运动在我国特别是北方拥有广大的群众基础,而这种群众基础早已超越传统中黑龙江、吉林的地域界限,也早已超越冬泳、滑雪的项目界限。在内蒙、河北、天津等地,短道速滑、冰球等各种项目也都如火如荼的展开,更为欣慰的是参与这些竞技训练和比赛的青少年基础也在不断扩大,对此我们显然不能选择性地失明。


其二、发展群众体育,明星冠军效益功不可没。申雪和赵宏博唯美的表演让人如痴如醉;庞清、佟健不断刷新着锦标赛战绩;大小杨洋、王濛、周洋等人的优异表现,这一切都让冬季体育项目的热度不断升温。同样,不断发展的经济水平为青少年选择冬季运动并进行专业性的训练、比赛提供了良好的平台,我国出现冬季运动夺冠井喷可能只是时间问题,要加大关注和支持,提升热度和竞技水平,最好的办法莫过于让更多运动员在家门口夺冠。


其三、北京奥运会的成功举办,让我们拥有了一些堪称世界顶级水平的场馆,通过在短时间的改建和改造就能够达到和满足冬奥会比赛要求,在提高场馆利用率的同时并不会出现大兴土木、巨资投入和铺张浪费;同样,奥运会、亚运会、青奥会的举办,让我们累积了更多的赛事举办经验,相信组织方能够再次实现高效、节俭又不失热情和个性的办会。更何况,国内广告商的聚焦效应,拉动消费的同时完全能够降低赛事举办成本。


同样不可忽略的是,张家口的崇礼县和沽源县都拥有良好的自然条件:崇礼县降雪早,全年积雪1.5米左右,存雪期150多天,雪质参数符合国际滑雪标准,被专家誉为中国发展滑雪产业理想区域;沽源县年均降雪量60多厘米,存雪期长达6个月,冬季平均气温零下12℃,东部湖泊广布,冬季冰面平坦开阔,冰层坚硬厚实,冰质晶莹剔透,特别适合开展大型冰上运动。在拥有良好自然条件的同时,这些地方也有基础的体育设施、培训学校和相应配套,如举办冬奥会将提高地方的关注度和知名度,实现当地体育场馆的再升级和现代化,有助于提高赛场循环利用率,而绝不是想象中的“一次性”工程。


当然赛事的申办甚至举办,都离不开民众的参与和监督,申办方不妨提高财政资金使用的透明度、减少重复建设和不必要的扰民举动,以此缓解民众的焦虑情绪。但无论是从经济效益、群众体育的发展角度来说,还是从冬季运动的专业化发展来看,申办冬奥会显然利大于弊,在未经调查便匆匆贴上面子工程标签未免太过轻率。(据北京2022年冬奥会申办委员会)‍


(声明:本文仅为作者观点,不代表禹唐立场)

声明:配图除署名外均来自网络,禹唐体育原创文章未经同意不得转载,转载/合作请加禹唐微信小助手,微信号:yutangxzs

(0人参与,0条评论)
查看更多评论
帮找
项目

禹唐体育公众账号