英超球队13亿美元转会支出如何立竿见影获利1亿美元?

欧洲几大联赛俱乐部夏季转会窗口已经关闭,英超20支俱乐部在夏季转会窗口期间的总支出超过13亿美元,这一惊人的数据使上一年逾10亿美元的转会支出相形见绌。

2014-09-10 15:50 来源:禹唐体育 0 59973

欧洲几大联赛俱乐部夏季转会窗口已经关闭,英格兰的俱乐部领跑英超转会支出不足为奇,英超20支俱乐部在夏季转会窗口期间的总支出超过13亿美元,这一惊人的数据使上一年逾10亿美元的转会支出相形见绌。

其他4大欧洲联赛俱乐部转会支出共计17亿美元,其中西甲领跑。西班牙顶级俱乐部转会支出共计690亿美元,其中巴萨支出2亿多美元,皇马支出1.75亿美元。

如果放在20年前,意甲俱乐部肯定是转会支出费用最高的,但现如今辉煌已逝。意甲顶级俱乐部转会支出是英超同水平的俱乐部支出的30%略多一点,但仍比财政状况更加稳定的德甲的转会支出略高。

而欧足联对法甲巴黎圣日耳曼的处罚却对其造成影响,尽管这支曾经大手笔的俱乐部仍然花5000万英镑从切尔西签下大卫•路易斯。回到德国VS巴西的世界杯赛场上,半决赛之前大卫•路易斯还被各大媒体报道成巴西的国民英雄、励志型人物。然而世事多变,在被德国7-1血洗后,路易斯首当其冲,成为舆论指责的重点。

一年前,摩纳哥还是最大的球员买进俱乐部之一,而今年夏季该俱乐部突然改变立场,成为出售球员的俱乐部。由于巴黎圣日耳曼和摩纳哥都选择大量缩减开支,法国再次成为球员输出大国。

然而仅仅谈及英超俱乐部的总开支比较片面。英超俱乐部不仅买进球员,而且也出售球员,因此更加重要的数字是净支出而非总支出。

如果细看一下收支的话,我们可以看到其支出也绝非失控,相比去年夏季转会,仍在一个合理的范围内。随着支出增多,收入也增加,增加幅度大体相同。


然而比俱乐部直接财务结果更加重要的是转会会计处理,账面的转进转出也能让一些俱乐部在转会市场获得高额利润,尽管他们的支出可能大于收入。

下面我们来说说曼联,曼联与4名新球员各签订了4年的协议,共支出1亿美元。为了能顺利招募到新球员,曼联出售了4名老球员,共计收入6000万美元。这意味着曼联今夏转会净支出为4000万美元。

但是,4000万美元的损失不可能会显示在曼联今年的财务报表中。曼联必须在合同期限内将这四名新球员摊销掉。因此并非曼联一年支出了1亿美元,而是4年间,每年2500万美元的账面支出。

然后再来说说已经被出售的球员。让我们假定4名已出售的球员中,2名曾经是菜鸟,进曼联不需要转会费。其他2名球员在2个赛季之前买进时转会费各为2000万美元。新球员在资产负债表中的价值为零,而其他2名各花费2000万美元的球员现在的账面价值各为1000万美元。

那么出售者4名球员将会立即产生4000万美元的利润(转会费6000万美元-账面价值2000美元)。这样算的结果是,其总支出1亿美元-球员出售收入6000万美元,并非支出4000万美元,其今年的账面利润竟是1500万美元。账面支出2500万美元被出售球员即时利润4000万美元所抵消,因此今年转会活动中曼联在球员身上所得的利润其实为1500万美元。

虽然每份协议各不相同,但是我们可以对这些收支做一般性假设,并能估算出最近的转会窗口可能会对英超各俱乐部今年的财务报表产生多大的影响。

让我们假定今年签订的这些转会费共计13亿美元的球员,其平均合同期限为4年。

让我们进一步假定被这些俱乐部出售的球员的账面价值是其产生收益的35%。

下面这个表格就是所将发生的事情。


一年之内还是会受益的,但只要转会费持续增加,或者达到稳定水平,一些有良好规划、组织严密的俱乐部就能好好利用摊销原则。根据各自的情况不同,其数据会发生一定程度的改变,但是在合理预估的前提下,各俱乐部的转会开支和转会收入比在2.5:1左右,其该年度在转会活动中的账面就会呈现盈利。

然而,这个假设是建立在转会费保持目前水平或者持续增加的基础上。如果转会市场遇冷,那结果就会对俱乐部不利。

(本文为翻译内容,如需转载请注明文章来源:禹唐体育)

声明:配图除署名外均来自网络,禹唐体育原创文章未经同意不得转载,转载/合作请加禹唐微信小助手,微信号:yutangxzs

(0人参与,0条评论)
查看更多评论
帮找
项目

禹唐体育公众账号