黑哨?红哨?怪哨届届有,本届特别多

即便引入高科技和多人裁判组等“新生事物”,“红黑哨”的疑云也不会就此彻底烟消云散,但至少,有些冤案是可因此不再发生的,有些黑锅,也是可因此不再一直背下去的。

2014-06-26 12:00 来源:中国网 0 37956

怪哨届届有,本届特别多:有仿佛戴了“护身符”的东道主队,有因为误判进球榜缩水的球星,有被一口咬出世界杯,却得不到裁判主持公道的意大利人,也有坚持到最后一分钟,却被若有若无的一个点球打落深渊的非洲“大象”……至于那些相对没这么突出的争议判罚,就更多到不胜枚举的地步。



有人觉得,本届杯赛之所以出现如此多的“问题哨”,关键在于“红哨”泛滥:不见“问题哨”的得益者,要么是主队、准主队,要么“朝中有人”,而失意者则或是落魄贵族,或是亚非两大洲的“老少边穷”球队?截止今天,8个小组的小组赛已赛完6个小组,出线的南美球队竟有5支之多,而传统欧洲强队纷纷落马,非洲只侥幸进去一个尼日利亚,亚洲更惨到至今一胜难求的地步——世界杯都变成“美洲杯”了,难道其中真没有“红哨”一点功劳?


还有人觉得,“问题哨”不仅有“红哨”,更多的只怕是“黑哨”。所谓“黑哨”,就是和非法外围赌球集团沆瀣一气,通过操纵比赛结果牟利的判罚。平心而论,本届比赛打到今日,因为一声争议哨,导致整个比赛结果、乃至出线形势出现翻天覆地变化的场面,的确已发生了多次,其中一些吹罚(如科特迪瓦队最后一分钟被吹的那个“碰瓷”式点球),确实看起来有些匪夷所思。历史上,神通广大的非法外围赌球集团渗透进五大联赛等组织严密的赛事,控制关键球员,操纵比赛结果,从中牟取暴利的案件,并非没有被查处过,怀疑到本届世界杯的裁判身上,也并非纯粹的疑神疑鬼,或捕风捉影。


不过至今为止,“红哨”与“黑哨”的种种争议,只能归为“事出有因,查无实据”,只要一天找不到确凿证据,“红哨”说也好,“黑哨”说也罢,只能是球迷们网络上、私下里、茶余饭后的一点谈资,“疑罪从无”,别说拿“问题裁判”无可奈何,即便评论,也不得不加上“疑似”、“可能”、“或许”等等一大堆前缀后缀,以示纯粹推理、并非指控。再说,比赛结果,是即便真找到什么证据,也再无法更改了的。


要洗脱“红黑哨”的嫌疑,最好的办法,莫过于像引入“门线技术”那样,通过增加裁判人手和技术手段,减少误判、反判的比率。本届比赛中,已有好几个进球,得失毫厘之间,由门线技术拍板定夺,得失双方和广大球迷对此都毫无异议,倘发生在未引入门线技术的以往,又不知因此闹出多少争议,惹来几许“黑哨”的斥骂。


传统上,FIFA和足球迷们都希望足球比赛保持特有的连贯性,而不愿它因频繁吹哨、暂停,成为不穿护具的美式足球,因此宁愿忍受误判、反判,也要一边骂着“红黑哨”,一边凑合着观看没有高科技和新裁判体制保驾护航的“裸赛”。但如今科技水平进展迅速,“门线技术”的引进成功和“12码测距”的实用化表明,一方面用高科技减少争议判罚,另一方面保持比赛连贯性,并非不能做到。欧冠比赛和欧洲一些联赛,如今已引入了底线裁判制,实现了5人裁判组,也并没有人说,欧冠比赛因此变得不再连贯了。


当然,即便引入高科技和多人裁判组等“新生事物”,“红黑哨”的疑云也不会就此彻底烟消云散(看看人们对NBA裁判的争议就明白了),但至少,有些冤案是可因此不再发生的,有些黑锅,也是可因此不再一直背下去的。


声明:配图除署名外均来自网络,禹唐体育原创文章未经同意不得转载,转载/合作请加禹唐微信小助手,微信号:yutangxzs

(0人参与,0条评论)
查看更多评论
帮找
项目

禹唐体育公众账号