体育财务公平,并非扼制投资

FFP的约束,对于全球职业体育影响也非常广泛,这套体系跟美国职业体育推行的薪资上限不尽相同,更会注重于各个职业俱乐部自身的财务平衡。

2020-03-06 14:00 来源:颜强微信公众号 0 7693


禹唐体育注:

职业体育的竞争中,财务如何能“公平”?是限制老板投入,还是维持豪门统治的竞争均势?中国职业体育,从足球开始,也将进入职业联赛和俱乐部管理的“财务公平竞争”阶段,中国体育的原则是什么?


职业体育财务公平竞争,Financial Fair Play(FFP),这个重要词汇,缘起于2009年欧足联的首倡,当时是在欧足联管辖的职业足球范围内推行。过去两周,欧足联对曼城进行的严重处罚,就是因为曼城在FFP政策上的违规,惩罚尺度史无前例,禁止曼城参加未来两个赛季的欧洲赛事。


FFP的约束,对于全球职业体育影响也非常广泛,这套体系跟美国职业体育推行的薪资上限不尽相同,更会注重于各个职业俱乐部自身的财务平衡。中国职业足球,过去两年也在跟进俱乐部的财务公平规范,国际化的对比和借鉴,十分重要。


曼城和巴黎圣日耳曼,是FFP最开始约束的两个俱乐部。曼城在2008年为阿布扎比的王氏家族成员曼苏尔酋长收购,之后的蓬勃发展,依靠阿布扎比的王室资金和主权基金来支撑。巴黎圣日耳曼为卡塔尔主权基金收购,情况类似。FFP最初的原则,是俱乐部的支出,不能超过俱乐部的收入,而且不能依赖俱乐部股东的直接投资。曼苏尔酋长的团队,在2014年极度反对FFP。这项规则在欧足联管辖范围内,于2011年开始执行。英超在2013年正式采纳。曼城当时就考虑过起诉欧足联,因为2014年的调查,欧足联负责FFP执行的Club Financial Control Body(CFCB)认定曼城支出超过其收入1.8亿欧元,远超当时4500万欧元的俱乐部亏损限额。


当时很容易得出一个结论,就是FFP是为那些传统欧洲豪门俱乐部服务的,制订这项规定,是为了防止曼城巴黎圣日耳曼这些新晋俱乐部,在得到股东巨额投资后,短时间超高投入,来缩小和豪门的竞争差别。但是许多参与整个FFP体系建设的高层人士,反对这种指控。因为欧足联的调查和设计,远早于2008年的政策公布,遵循的原则是对欧洲各职业俱乐部财务健康状况健康化要求,而不仅仅是限制投资。


曼城在2008年夏天,处在深度的财务危机之中。当时俱乐部老板是泰国前总理他信,他信收购曼城之后,有过短期巨额投入,但他的资金链很快发生严重问题——在泰国,他信被起诉犯有严重贪腐问题,个人资产被冻结。2007-08赛季,曼城亏损3300万英镑,而他信已经没有足够资金帮助俱乐部渡过难关。


那一个赛季,2007-08赛季,世界上最富有的英超联赛,20个俱乐部有13家亏损,这其中6家,先后陷入深度财务危机,因为其控股股东,已经没有足够资金再来维持。曼苏尔酋长的收购,帮助了曼城解困,可其他几家英超俱乐部,先有利兹联,之后朴茨茅斯、博尔顿、布莱克本等,都难以为继,降级,乃至连续甚至有清盘清算者。稍晚一点的西班牙俱乐部马拉加,情况也类似。


所以当时的欧足联主席普拉蒂尼,多次强调,俱乐部的债务不是是最严重的问题,亏损才是。债务分析,还有不同角度,出于对未来投资的负债,欧足联可以接受。但亏损原因,如果是超出俱乐部收入能力的支出,会将俱乐部拖入到不能自拔的漩涡。


所以从规则制定者的初衷看,FFP不是限制俱乐部老板的投资,而是希望将投资,引向更适合俱乐部的长远发展。俱乐部老板的钱,如果直接拿来支付巨额球员薪资和转会费,那被认为是不合理的,但如果是对球场建设、青训建设和其他基础建设的投入,将不被纳入FFP统计的亏损账目。


FFP的推行,与利物浦重新崛起直接相关。2009-10赛季,利物浦陷入到了历史性财务危机,当时的美国老板希克斯和吉列,让俱乐部负债严重。那个赛季利物浦在英超排到第7,单赛季亏损2000万欧元,亏欠皇家苏格兰银行(RBS)2亿英镑借贷。当时RBS已经准备接管这个财务基本破产的俱乐部。


这时出现了另外一个美国投资人,私募股权投资人,约翰·亨利。基于他对于当时欧洲职业体育的观察,亨利认为如果还是按照过往那种富有老板直接投资的模式,谁都没办法跟海湾国家、俄罗斯寡头支撑的俱乐部竞争,但是欧足联推行的财务公平竞争政策,给了利物浦浴火重生、凤凰涅盘的机会。亨利领导的FSG集团认为,利物浦完全可以通过改善经营、提高自身收入,来实现俱乐部脱困。这之前,亨利所掌控的MLB波士顿红袜就实现了复兴。


FSG掌控利物浦10年,并没有直接投资于最烧钱的球员转会费和球员薪资,但是在俱乐部基础建设方面投入不小,例如给俱乐部提供了1.1亿英镑的无息贷款,用来扩建看台,让古老的安菲尔德实现了几十年不能解决的扩容。科学化管理、理性支出,让俱乐部财务稳定,克洛普到来后的成绩飞跃,使红军真正成为了在欧洲最有竞争力的球队之一,成绩提升,收入自然也会快速增长。


利物浦有很好的先发条件,他们本来就是欧洲足球传统豪门,俱乐部盈收,哪怕在财务危机中也不低。


到了2017年,FFP在全欧洲推行6年后,五大联赛俱乐部在统计上,第一次实现了整体盈利:6.15亿欧元,虽然数额不大,但这是长年累月亏损之后的情势逆转。英超在2013年实施FFP后,第一个赛季就实现了盈利。FFP的体系还在完善中,但最重要的原则,仍然是约束俱乐部老板不能直接投资于球员薪资转会费等,来获取所谓“竞争平衡”(competitive balance)的优势。


曼城和欧足联的这桩官司,未来两个月会在CAS延续,值得标注的是,欧足联指控曼城违规FFP,不是因为曼城支出,超过了俱乐部盈收相关的额度,而是曼城在向欧足联提供的赞助收入细节中作假。


中国足球在2019年,已经决定从2020年开始,在中超执行俱乐部财务公平竞争政策。对中国职业足球,乃至中国职业体育而言,财务健康极其重要,因为中国职业体育的情况不比欧美,中超和CBA,家家亏损,没有一家能做到收支平衡的,每个赛季只要老板不直接对球员薪资和转会费投入,俱乐部根本不可能延续。最近中国版FFP,要求中超中甲中乙俱乐部,赛季前交纳赛季工资和奖金表,结果一堆俱乐部白卷都欠奉,更有多家俱乐部已经难以为继,老板消失,球员严重欠薪——辽宁俱乐部,一个赛季都没发工资。


中国版FFP,如何能从欧洲原版执行中,学到自己所要的经验,曼城这桩官司会有着巨大的警示意义。


本文转载自颜强微信公众号,图片除署名外均来自网络,原标题:体育财务公平,并非扼制投资

声明:配图除署名外均来自网络,禹唐体育原创文章未经同意不得转载,转载/合作请加禹唐微信小助手,微信号:yutangxzs

帮找
项目

禹唐体育公众账号