朱彦硕:CBA新政的意义

CBA下个赛季,将要把20个队分成四个赛区,并且将常规赛场次增加到46场。除此之外,还要将CBA的季后赛名额增加到12个球队。

2018-04-28 15:00 来源:公众号@朱老濕開火車 文/朱彦硕 0 47897


CBA下个赛季,将要把20个队分成四个赛区,并且将常规赛场次增加到46场。除此之外,还要将CBA的季后赛名额增加到12个球队。并且缩减能找亚洲外援的球队名额,只有最后两名的球队能找亚外。这个改变,可以说是大动作、大规模的变动。

  

那这些变动到底有什么意义呢?容我来分析一下。

  

●常规赛场次仅增加8场,这是权宜之计

  

我们先看看,CBA下个赛季的分组情况:

  

A组:辽宁、深圳、广州、青岛、吉林

B组:广厦、北京、上海、同曦、天津

C组:广东、新疆、浙江、山西、四川

D组:山东、江苏、北控、福建、八一

  

同组的对手,赛季将打四场,主客各二;与不同组的对手,会打两场,主客各一。所以下个赛季,每个球队会有46场常规赛,比之前的38场要多出8场球;而且预计在2020年后要改为56场,届时可能就要分成东西区或是南北区了,其实也就是像NBA现在这样。

  

几乎所有对CBA球季需要变革的呼声中,常规赛场次增加,是一个共同的意见。然而说归说,怎么增加?却是一个很大的难题。姚明也认为要增加常规赛场次,但是阻力很多,最大的阻力,就是来自于俱乐部。因为差旅费,目前都是俱乐部自行负担,且不说主场开销,一次球队出门打客场,要动员将近30人,包括球员、教练、队职员等等,一个赛季跑下来,上百万是跑不掉的。这也是一笔开销,对于已经赚没多少钱(这还是客气的,实际上还是亏钱)的俱乐部来说,确实是一个压力。所以,增加比赛场数,也等于是相对增加球队的开销。大幅的增加比赛场次,个个球队当然不乐意。

  

到目前为止,CBA公司或是之前的篮协,都没有给予CBA球队这方面的补助,能给到CBA各个球队的钱也仅是千万出头。不要觉得这是小钱,积少成多,又不是每个俱乐部都能保证资金年年到位。

  

既然要大幅增加比赛场次不现实,那么用一些其他的技术手段来逐渐增加比赛场次,就变成是一种必要的方式。下个赛季的分组是按照这个赛季的成绩,我想是很好的策略。这个方针并没有考虑到地缘(NBA是考虑到地缘因素分区分组),但以后,可能就会有些改变也不一定。

  

增加比赛场次,看起来容易,但实际上没有大家想的那么简单,不是说句话就可以说加就加。由于现在CBA各个球队,真正能进入到轮换阵容的,顶多也就是八个球员,还要再算上外援。因此底子厚,也就是本土球员能打的比较多的球队,会有比较大的优势,这么一来各个球队必须把他们的板凳深度拓宽,也就是增加使用本土球员。增加场次也意味着球员伤病的可能性会增加,各个球队需要在队医、防护员的层面上加强,自不待言。所以相应的开销,绝不仅仅是多出来的差旅费而已。另外,还有球场租金,各个球队的球场都不是自己的,都是需要租的,一场比赛下来的电费、使用费要不要多算?这都是问题。

  

另一方面,增加场次也意味着赛季的延长,很多NBA级别的外援就来不了。特别是类似像山东队今年的劳森,就会出现类似的问题,这也是不能不防的。

  

●12支球队打进季后赛不会太多吗?

  

下个赛季,有12支球队会打进季后赛。我在两、三年前就曾经公开倡议过,扩增CBA季后赛球队么名额,12支是差不多的。在我看来,增加几支球队打进季后赛,如何安排季后赛的赛制等等都是很简单的技术问题。问题在于,为什么要增加季后赛球队?12队不会太多吗?

  

首先回答后面那个问题:12个季后赛名额就是有百分之六十的球队可以打季后赛,从比例上并不算高。NBA现在是30个球队取16强打季后赛,但大家要知道,这个季后赛球队数量,从1984年NBA仅有23支球队时就开始实施了。后来增加了七个队,季后赛名额也没有增加。这些年来也看过很多‘下克上’的比赛,所以CBA的季后赛名额到12支,我认为是刚刚好。如果未来增加到24队以上,依然可以再考虑调整。

  

那么,增加季后赛球队的意义为何?我们必须先知道,很多CBA球队实际上也等于是‘官民合办’的,有些有地方体育局的色彩,或是人事安排,甚至也会影响到政绩或是面子上的问题。若是没有回报,会严重影响到企业甚至是地方政府的支持力度。换句话说,季后赛就像是个bonus,姑且不论得不得冠军,打进季后赛最起码是个可以被认证的果实。能进季后赛就有冠军的希望,如果一个企业赞助一支球队,却总是看不到打进季后赛的希望,还会愿意投入吗?这肯定不会是健康的球队。CBA需要每个球队都健康发展,当然也就希望每个球队背后的支持不至于会断银根,这很重要。

  

顺便一提的是,不论别人怎么说,所谓的升降级制度,已经不适用于现在的CBA。CBA是要发展成像NBA这种类型的职业联盟,用准入制取代升降级是经营这种商业联盟的必要条件。有球队被降级,就意味着联盟的不稳定,也容易造成有些球队自暴自弃的结果。

  

●下个赛季,我们应该看不到亚洲外援

  

下赛季的亚洲外援只有后两名可以请,也就是八一与四川。但八一队不会请外援,四川队也早早说下赛季不会请亚外,因此下一季除了八一外,其他的球队就是统一双外援,慢慢的会把亚洲外援给取消掉。

  

对于亚洲外援,最普遍的论调就是亚洲外援压缩了本土球员上场的空间。表面上看起来是这样子,实际上有亚外的球队,本身也提供不了什么国家队球员。所以这有影响吗?能影响多大?过于夸张地强调亚洲外援的危害性,在我看来是很可笑的。

  

四川队三外援夺冠那年,你们也看到了孟达打得比在江苏队还好,张春军、王汝恒当时的表现会比在山东队时差吗?你告诉我到底亚洲外援压了谁的上场空间?四川队没有三外援后,有谁的空间变大了后打了出来?球员不长进的还是会不长进,跟有没有亚洲外援没有任何关系。不用一个赛季后去证明我所说的,现在就已经看得到很多的例仔了。懒惰的球员还是不会有进步,顶多就是上了场,数据漂亮点而已,但那不叫进步。

  

我对于取消亚洲外援没有异议,大家有共识、高兴就好,只是不要找一堆罪名推给别人。

  

●CBA就是要做出CBA的价值,不需要被其他的意义附加太多

  

以前阻碍CBA进步的最大原因,就是因为要照顾到国家队的集训与比赛。在‘国情问题’与‘国家荣誉’的大帽子下,CBA被迫朝向畸形发展。直到姚明上来,慢慢的把这条船的方向做了一个新的调整,现在在我看来,就是朝向正确的方向前进。


CBA的改变也不是赛制改改就好,在赛制改革的同时也需要了解背后的意义。现在看姚明的决策,他没有打算过于激进的一步到位,而是要每一年都看到进步,这是比较务实的做法。眼下学校系统还很难承担18岁以下的优秀青年球员训练与培养,还是需要依靠CBA俱乐部自己的农场体系。但是有几个人真正去了解过CBA的青训?各俱乐部的青训,顶多只有一半能搞出一点水平,有几个俱乐部可以所属的青年队中一年培养一个、甚至两年培养一个进入到职业队的球员?目前CBA的青训不能说名存实亡,但至少跟当初所想象的,已经是画风大变了。球员资源的争夺,本身就是有限、而且耗时又不讨好的。只有广播种子到校园去,得有能者而培养之,这才是终极任务。

  

姚明现在考虑的事太多,如果有些细节还不及考虑或改变,太大或太远的目标也来不及去想,我想都是可以被接受的。现在最重要的工作,就是把CBA的价值做大、做出来,才能吸纳更多的资源与人才浇灌这个联盟,这才是比较实际的。


本文转载自公众号@朱老濕開火車 ,图片除署名外均来自网络,原标题:朱彦硕:CBA新政的意义

声明:配图除署名外均来自网络,禹唐体育原创文章未经同意不得转载,转载/合作请加禹唐微信小助手,微信号:yutangxzs

帮找
项目

禹唐体育公众账号