易剑东:不畏浮云遮望眼,风物长宜放眼量——平昌冬奥之我见

金避免了尴尬,但不该掩盖问题。

2018-02-25 10:00 来源:体育商学 文/易剑东 0 47524



一、虽然平昌冬奥会还有三天才闭幕(作者22日发布文章),但中国代表团的成绩估计不会再有大的变动了,1金6银2铜,位列第13名。6银2铜是20年前长野冬奥会我们的奖牌数,奋斗了二十年,多了一块金牌,可喜可贺。


二、我们自从2002年杨扬实现冬奥会金牌零的突破,到2022年举办冬奥会,又是一个二十年,在“办赛精彩,参赛也要精彩”的要求下,2022我们在家门口总算不用再来一次金牌零的突破,值得庆幸。


三、短道速滑在过去中国冬奥会53块奖牌中获得30块,是居功至伟的冬奥项目。如今中国代表团1金6银2铜中,短道速滑队的贡献依然不小,但相比以往有所下降,其中的原因值得思考。让总教练兼任协会主席,是增加负熵,还是相互促进,值得思量。


四、男子500米速滑、女子单板滑雪U型场、男子单人花样滑冰等项目的突破和新人李靳宇、隋文静和韩聪的表现让我们看到了四年后北京2022冬奥会我们夺取更好成绩的希望,但是希望和现实之间,不会自动趋于最好,而需要付出更多的智慧和汗水。


五、跨项选材的成效从耿文强的钢架雪车第13名得到初步体现,但是要将这种跨项成才和转项成功的普遍规律和项目特点摸清、悟透,我们还需更多精心的布局和细心的研究,还有并非运动式的大范围多地域选材,而是专业选材、科学训练、精心备战。


六、世界冬季运动项目的大体格局基本稳定,挪威、德国、美国、加拿大、荷兰等强国实力超群,瑞典、法国、意大利、奥地利等欧洲列强各有所长,日本和韩国的综合实力在中国之上。中国要想在2022年冬奥会上晋位升级,需要在巩固优势和挖掘新人、强化备战和科学训练等方面付出更多的努力。其中,日本和韩国在冬季项目上的进步原因,更值得我们深入探究和学习借鉴。


七、利用东道主优势是历届奥运会和冬奥会主办国的常态,笔者还曾提出过前、后东道主效应。比如英国的前、后东道主效应最为突出,2008年在北京奥运会上以19金获得世界第四名,2012年在家门口输给中国9块金牌,名列第三,2016年却在里约奥运会上以1块金牌力压中国,位列世界第二。这次我们的前东道主效应没有呈现出来,原因何在?值得反思和总结。


八、东道主效应的呈现,一是场地适应的优势,尤其是少数特殊的赛道客观上有利于东道主选手;二是相关投入的加大,三是主场观众效应。当然还有重要的一点是新增项目,尤其是增设小项的精心谋划。冬奥会即将进入北京周期,新增项目之事已经迫在眉睫,相信中国有关方面会做好沟通。日本2020年奥组委在这方面的极其成功的经验特别值得我们学习,他们频繁而耐心地各单项组织和国际奥委会项目委员会的沟通,使得东京2020奥运会的项目数从里约的306增加到 339,其中大约半数是日本的较强项目,比如空手道8块金牌,对日本来说优势明显。


九、冬奥会的备战是一个系统工程,笔者以为除了选材、训练和参赛这三个环节,我们还需要做好医务、财务、法务、商务、外务等五项工作。这里略微说下外务,我们的体育外事工作理念和原则有无问题,我们在与有关国际体育组织沟通的过程中是否把握好了分寸,我们是否“得罪”了有关组织有关人物而不自知或不在意,这些问题无疑会积累到2022北京冬奥会的赛场上。


十、现在很多人对于北京2022冬奥会中国体育代表团的成绩非常看好,已经有超过10金乃至15金的预测,俨然不拿第一不罢休的架势。这是一个非常危险的倾向,是典型的骄兵必败的节奏。各省市区体育局目前的投入确实在加大,但毕竟我们的项目文化和训练竞赛经验有限,短短四年要实现成绩飙升,显然不大现实。窃以为,把眼光放长远,在项目普及推广和文化、产业建设方面多下功夫,是必须同步努力的工作。当然,竞技提升的事情是极其专业而细腻的,理应组织集体攻关和集团作战,需要更多的情报投入、科技助力等。


金避免了尴尬,但不该掩盖问题。6银2铜带来了希望,但不该盲目自信。


只要我们找到正确的人,以正确的方式做正确的事,相信北京2022会是一个圆满的结局。


本文转载自体育商学,图片除署名外均来自网络,原标题:不畏浮云遮望眼,风物长宜放眼量——平昌冬奥之我见

声明:配图除署名外均来自网络,禹唐体育原创文章未经同意不得转载,转载/合作请加禹唐微信小助手,微信号:yutangxzs

帮找
项目

禹唐体育公众账号