VAR历史性引入中超 公平与观赏性仍在平衡中

为维护联赛的公平,提高裁判员判罚的准确性,中国足协在中超联赛第28轮首次引入了视频助理裁判(VAR),并取得了立竿见影的一次纠正误判的效果。

2017-10-25 17:00 来源:新华网 记者/公兵、周凯 0 53638


禹唐体育注:

为维护联赛的公平,提高裁判员判罚的准确性,中国足协在中超联赛第28轮首次引入了视频助理裁判(VAR),并取得了立竿见影的一次纠正误判的效果,这也为2018年全面引进这一国际足联提倡试用的新系统做了成功探索。

  

在22日重庆当代力帆对阵上海绿地申花的比赛中,当主队球员打进一粒头球后,主裁判先判进球有效,主队一度以2:1领先,但视频助理裁判通过看回放,明确“是越位,不是进球”,并提醒了主裁判,后者最终判定进球无效,两队1:1打平。这次改判成了VAR第一次引入中超后的首个成功案例,也将载入中国职业足球史册。

  

新系统是否会“喧宾夺主”?

  

从双方俱乐部和主教练赛后的反馈看,都对VAR技术表示理解和支持。那场上的裁判员呢,他们的权威是否会受影响?

  

从主裁判的角度看,当自己的某一次判罚被VAR纠错后,难免会有一定的心理压力。不过,这种尴尬并非频繁出现,因为VAR不会对主裁判的每一次判罚都作出审核,只适用于4类改变比赛走势的明显错判漏判等情况——进球与否、是否应判罚点球、直接红牌和罚错人(对错误的队员警告/罚出场)。而且做出最终决定的始终是裁判员,而非视频助理裁判。

  

与“鹰眼”有什么不同?

  

为试用提供协助的体奥动力公司介绍,这次的VAR引用的是鹰眼公司的系统。作为辅助裁判手段,“鹰眼”早已应用于职业网球赛场。与VAR相似的是,两种技术都是克服人在观察能力上的极限,以帮助做出准确判罚。不过,网球运动员可以在赛场上要求看“鹰眼”回放,挑战裁判的权威(争议主要集中于球是否出界),但足球场上这种情况是绝对禁止的——只有场上的裁判员才可以发起视频回看,视频助理裁判仅可以建议裁判员回看,而做出“回看手势”要求回看的球员将被警告。这也是VAR与“鹰眼”一个很大不同。

  

公平与观赏性如何兼得?

  

当然,有误判的纠正,就难免影响比赛的流畅和观赏性。从今年联合会杯试用效果看,VAR做出判罚所耗费的等待时间,以及与主裁判沟通导致的比赛中断,确实会让球员和观众感到困惑。不过,支持这一系统的国际足联主席因凡帝诺表示,正是因为主裁判至少6次根据VAR做出了足以影响比赛结果的改判,联合会杯因此“更加公平和公正”。而对于不容忽视的比赛中断等问题,因凡蒂诺承认,这些方面仍有改进余地。“我们仍需努力完善一些细节,作出判决的速度就是其中之一。”这也是保证比赛流畅性的关键所在。

  

“中超速度”紧追德甲、意甲

  

本赛季,德甲、意甲等主流联赛都开始试用VAR。处于亚洲领先地位的中超能够紧跟这一趋势,体现了中国足协在维护联赛公平和品牌上足够的魄力和决心。当然,技术手段仅仅是辅助,本土裁判员队伍素质的提升,才是主体,而这也是个循序渐进的过程。因此,在各举措帮助裁判执法能力提高的过程中,各赛区、地方足协和俱乐部,应该与中国足协形成合力,共同捍卫公平竞赛的规则,而对于球员和球迷,更要加以引导和规范,以维护裁判员的权威和联赛秩序。那样,VAR与裁判员的配合,才能更为顺畅。


本文转载自新华网,图片除署名外均来自网络,原标题:VAR历史性引入中超 公平与观赏性仍在平衡中

声明:配图除署名外均来自网络,禹唐体育原创文章未经同意不得转载,转载/合作请加禹唐微信小助手,微信号:yutangxzs

帮找
项目

禹唐体育公众账号