看到某些球员签订的合同，你或许会厌恶地摇头，觉得这些合同实在太过疯狂，根本无法与运动员的实力合理匹配。

虽然这样的现象可能确实存在，但关于运动员合同那些事，值得大家（尤其是那些朝九晚五辛勤工作的人）了解清楚。

看到三年1亿的超高薪资时，很容易让人抓狂；但事实上，球员们并不能将这笔钱完全归为己有。举个典型的例子，球员们通常需要缴纳46%的税费；倘若他们在纽约、芝加哥和洛杉矶这样具有大球市的城市，还需要缴纳更高的税金。

当然，不是说球员们在缴纳高昂税金之后就无法过上富裕、奢侈的生活了。这只是想如实地让大家知道，球员们拿到的钱没有合同账面上那么多而已。

换个方式来讲，以勒布朗-詹姆斯与骑士队签订的一年3000万的合同为例，他最终能够拿到的大约是1620万。对于很多人来说这笔钱已经足够花几辈子了，但不妨想想这笔钱对詹姆斯来说意味着什么。

难道作为体育界中最为人熟知的面孔、最广为人知的名字之一的詹姆斯，这个为骑士、为NBA创造了数以亿万计价值的超级巨星，1620万美元对他而言真的算是举足轻重的财富吗？

有人会质疑是因为我们无法体会备受瞩目、名扬四方后所带来的生活方式的改变。现在，你可能在社交平台上看到过前马刺前锋蒂姆-邓肯在OldNavy排队购物的照片。

但你真的相信詹姆斯还能过上平凡、正常的生活吗？你真的相信他能携家带口去Chilli’s吃顿饭或者是世界的某个地方隐姓埋名，成为平凡的人吗？

我们很容易忽略这些运动员必须承受的巨大压力以及他们的一举一动所受到的密切关注。看看那些枯燥乏味且毫无营养的八卦网站和博客，甚至会因为一个人穿了搭配不当的鞋而遭受穷追不舍地抨击，我们就不难感受到这种压力了。

这一切都值得吗？

NBA联盟与球员工会有一项收入共享协议：每年NBA51.2%的篮球相关收入会分配给球员。这也包括了所有的薪资以及各项福利。

所有的这些机制（包括工资帽、顶薪合同等等）都是为了确保每名球员都能得到自己应有的收入。

为了实现这一点，所有球员都会被支付一定的工资。我们容易被数字所迷惑：花1亿美金请人打篮球看起来看起来很疯狂。然而，当你知道NBA每年的总收入高达60亿美元，球员们的分红接近30亿美元的时候，就不会那么震惊了。

即便只是粗略计算，30亿美元由大约450名注册球员（15名球员每队乘以30支球队）平分，每名球员都能获得666万美元的收入。

所以当我们把最大的份额分给排名前50的球员并且重新进行计算，数字无疑会变得很大，这并不是由球员们的贪婪而致，仅仅是因为这些球员能够分配到这么多。

另外一点，也是球员经常提到的一点，就是球迷们到底是花钱看谁的：难道那些备受关注的球员不值得获得更大数额的薪水吗？

总有人提出如果球员们愿意主动降低薪资，他们所在的队伍将有更多的资金组建更强大的阵容。这也许是有道理，但考虑到目前NBA的弹性工资帽机制，球员们能够影响到球队名单的情况只有球队希望纳入新球员或者球队老板希望避免奢侈税。

只要不惜代价，NBA球队可以在目前体制下留住任何一名本队球员。例如金州勇士可以在双方都愿意维系前缘的情况下，一直留住斯蒂芬-库里。这并不会影响到克莱-汤普森、凯文-杜兰特或者德拉蒙德-格林的薪资。

现有的体制允许这样的情况。

由于马刺大神蒂姆-邓肯和湖人巨星科比-布莱恩特双双退役，人们很容易忘记能够在联盟征战超过10个赛季的球员非常罕见的事实。实际上，大多数球员能够打6~8个赛季已经是非常幸运了。

想想这一点：2012年NBA选秀的30名首轮秀中，已经有8名球员绝迹于联盟。剩下的球员中，有三名球员只拿着NBA最底层的薪资或者低水平的工资帽特例。

再想想这一点：作为名人堂成员的姚明，只在NBA中打了9个赛季的球。九年的职业生涯对于状元秀来说是非常短暂的。

虽说部分球员退役后踏入了另外一段精彩纷呈的生涯，但绝大多数球员一旦退出篮坛，收入便难以如此丰厚。

许多细节很容易被合同上令人咋舌的数字所掩盖。诚然，这些球员能够赚得盆满钵满，但我们应该立即摒弃“贪婪”、“自私”这样的标签，因为运动员的身价完全由市场决定。

球员们在市场中就是商品，而优秀的球员则是稀缺商品。某些球队甚至愿意支付两倍于真实身价的薪资来招募一名精英球员。这就是市场经济的自然规律。

声明：本文转自虎扑翻译，配图除署名外均来自网络，原文标题：工资飙升，合同难签，是球员太贪心吗？