不“痛失金牌”,难道还“喜失”?那是假球!

介绍一下背景:奥运揭幕首日,中国军团出师不利,孙扬、杜丽冲金未果。于是,便有了老白的这番点评。事情大抵如此。说真的,三叔很不喜欢老白的这套说辞。

2016-08-09 14:00 来源:观察者网 文/根号三 0 66747


同为阿迷,三叔其实真不忍心批评老白。毕竟两年前,我们都为梅西痛失世界杯而惆怅过。当时,老白还写了篇甜蜜而油腻的文字,叫《阿根廷,我的另一种乡愁》,看得三叔鼻子一酸。


印象里,三叔只严厉批评过老白一次。大概是几年前,老白喝高了上“新闻1+1”,满脸通红,语无伦次,胡搅蛮缠,搞得搭档董倩都快疯掉。实录一段白老师的绕口令:我可以不喜欢,你也可以不喜欢,但是他们所做的一切你没有任何喜欢。不论你喜欢不喜欢,为什么不能给我们一个喜欢中国足球的理由⋯⋯


酒后吐真言,从此三叔知道,“喜欢不喜欢”是老白的口头禅。这不,老白解说奥运时又来了一段喜欢体:我特别不喜欢看到那样的标题,叫“谁谁痛失金牌”,怎么就痛失?


文本分析,“不喜欢”只出现过一次,没有绕口令,我和董倩老师一起作证,这次白老师没有酒后驾驶。这也充分说明,白老师是在清醒状态下表达了观点——他真的是不喜欢。


为什么呢?老白认为:其实金牌就那么多,然后发挥更好的人拿到,这都很平常,凭什么就认为(必定)是咱们的⋯⋯好像原来预定的就是你的⋯⋯


介绍一下背景:奥运揭幕首日,中国军团出师不利,孙扬、杜丽冲金未果。于是,便有了老白的这番点评。


事情大抵如此。说真的,三叔很不喜欢老白的这套说辞。


首先、老白凭什么认为媒体必定会用“谁谁痛失金牌”的标题?别的不敢说,三叔也管着一个媒体。杜丽失金,三叔给拟的标题是《美国选手特拉谢尔收获奥运首金》;孙扬失金,三叔给拟的标题是《孙杨400米摘银》。一路下来,没有任何痛失的意思,满满的大度和宽容,还不忘了给外国运动员加油喝彩。当然,三叔不用痛失,不排除别人不用。究竟有没有人用痛失,不敢说,没有调查就没有发言权。这一条,同样适用于老白。


其次,万一真有谁不识时务在标题里用了“痛失”,犯得着老白这么不喜欢吗?遣词造句是编辑的权利,“痛失金牌”一不违法犯罪二不伤风败俗,凭什么非要讨你喜欢?


再次,凭什么就不能认为金牌是咱们的?这不是托大,是自信,是对实力的判断。事实上,有些金牌就是预定的,譬如吴敏霞的金牌,譬如龙清泉的金牌,譬如美国男篮的金牌,中国男篮发挥再好,照样输小60分。


不过反过来,三叔想起一件事,万一美国男篮没得冠军,美国会不会有媒体做“痛失金牌”的标题?这种可能性微乎其微,所以无从猜测。但据三叔回忆,雅典奥运美国男篮被阿根廷淘汰后,美国乃至全球媒体(阿根廷除外)都是一片哀号,比痛失的情感强度大多了。


说到这,三叔要抛自己的观点了。竞技体育,必然会有胜败,胜利则欢欣,失败则感伤,这是人最直白最本能的反应。否认这种情感,逼着人强颜欢笑,有违人性,是打着自由旗号的专制。辛辛苦苦四年一周期,跑到奥运会一轮游,还笑得前仰后合,两种可能:一是假球,二是二。


诚然,随着人类智识和情感的成熟,进化出了“胜固可喜,败亦欣然”的胜负观。但必须强调,这是建立在你奋力拼搏的前提下,而且纯属个人层面的心理调适。如果一个运动员,靠举国体制支撑着、靠纳税人的辛苦钱养活着,在奥运会上输了球丢了金还欣然欣然,跟没事人似的,是不知廉耻。


由胜负话题延伸,再扯几句。奥林匹克的本质,定义多多,但更快更高更强,永远是第一法则。友谊是场下讲的,比赛场上讲友谊,等同于行贿。


其实仔细想想,有些没家教的运动员,在场下也不跟你讲什么友谊,譬如孙扬的对手霍顿;有些没素质的国家,在场下也不跟你讲什么礼仪,譬如将中国代表团入场镜头切成广告的某前殖民地。面对上述种种,还张嘴闭嘴“we are the world”,那傻缺可以拿金牌了。


奥运会的魅力,就在于竞争,而竞争的最高形式就是金牌。无论是体育还是其他领域,美国赢得世界尊重,从来就不是它更善良更宽容更大度更有人生境界,而只是因为——它更强。在赛场之内体现为NBA那些黑又硬的肌肉男,在赛场之外体现为载满F35的核动力航母。


在你尚未凭自身实力击败对手之前,你没有资格风轻云淡地讲什么“不跟他一般见识”。


奥运会重在参与重在享受过程,诸如此类正确的废话,人人会说,跟键盘上随手敲一串乱码无异。但不以夺金牌为目的参与,说白了就是耍流氓,被你轻慢的是花钱养活你的人。不论老白喜欢不喜欢,但就是事实。


声明:本文转自观察者网,配图除署名外均来自网络,原文标题:不“痛失金牌”,难道还“喜失”?那是假球!

声明:配图除署名外均来自网络,禹唐体育原创文章未经同意不得转载,转载/合作请加禹唐微信小助手,微信号:yutangxzs

帮找
项目

禹唐体育公众账号